Вирок № 19615167, 25.06.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-126/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Козачука В.Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,з середньою

освітою,не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1,на пустирях збирав рослини снотворного маку,та коноплі,які зберігав в своєму помешканні,розташованого в АДРЕСА_1,і виготовляв з них ацетильований та екстракційний опій,який вживав шляхом ін»єкцій.18.03.2011 року,за місцем проживання підсудного,працівниками міліції було виявлено та вилучено 188,77 грамів макової соломи та 6.56 грамів канабісу.Згідно постанови КМ України «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсовір» №770 від 06.05.2000 року,макова солома та канабіс-(махуриана)віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю,і пояснив суду,що літом 2010 року,він нарвав на пустирах рослини коноплі та маку,з яких виготовляв наркотичний засіб,і вживав шляхом ін»єкцій.Частину макової соломи та конопель 18.03.2011 року у нього вилучили працівники міліції.

Винність підсудного ОСОБА_1повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи,що підсудний повністю визнав свою вину у вчинені злочину,не оспорює фактичні обставини справи,відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції,а також заслухавши думку учасників судового розгляду,роз»яснивши їм наслідки ст.299 ч.3 КПК України,за їх згоди,суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних на підсудного,визнав не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1в незаконному придбанні,виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,і такі його дії кваліфікує за 309 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття,тому обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку,про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які б обтяжували чи пом»якшували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Судові витрати суд стягує з підсудного.

Речові докази по справі:наркотичні засоби,та посуд,які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН

рік.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов”язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601 на рахунок 31258272211843,банк одержувача УДК в Житомирській області,МФО-811039,судових витрат по справі затрачених за виконання експертизи наркотичних засобів в сумі 644 гривні 40 коп.

Речові докази по справі:наркотичні засіби та посуд-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської

області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.

Суддя:Л. В. Свінцицький