Вирок № 19615118, 25.06.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-97/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Козачук В.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого

24.04.1997 року за ст.140ч.3,44 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави з конфіскацією майна;

-25.02.1998 року за ст.81ч.3, 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-07.03.2007 року за ст.185ч.3 КК України з роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.. 20 травня 2008 року міра покарання була замінена на реальне відбування в місцях позбавлення волі, 07.07.2010 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 22 дні

, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2010 року в АДРЕСА_1, проживаючи в господарстві ОСОБА_2, скошував бур»ян і помітив за межами ділянки рослини коноплі, що виросли там самостійно і вирішив виготовити з них наркотичний засіб марихуану. Реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконні операції з наркотичними засобами без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер вчиняємих дій, ОСОБА_1 скосив рослини коноплі і утворену рослинну масу переніс на горище хліва ОСОБА_2, де висушив незаконно придбавши та виготовивши таким чином без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс(марихуану),який незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту та вживав шляхом паління. 15 лютого 2011 року біля 07 години 50 хвилин в господарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 1176,19 грам в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана) та деформовану пластикову пляшку з нашаруванням на внутрішній поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0.03 грам в перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_1 з жовтня 2010 року по 15 лютого 2011 року незаконно зберігав без мети збуту. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року №634 «про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року №188» вилучений канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах,обіг яких заборонено .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому і показав, що після звільнення з місць позбавлення волі 02 липня 2010 року він став проживати в АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_2. В жовтні 2010 року ОСОБА_1 скошував бур»ян і понад річкою виявив дикоростучі рослини коноплі, які також скосив. Рослини показав ОСОБА_2, котрий наказав їх викинути. Але він самостійно переніс рослини на горище хліва, де висушив. З пластикової пляшки виготовив спеціальний пристрій для куріння коноплі. Вказана пляшка для куріння та рослини коноплі зберігалися в господарстві ОСОБА_2 до 15 лютого 2011 року, тобто до часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, що передбачено ч.3 ст.299 КПК України, розяснивши при цьому підсудному суть даної норми КПК та наслідки її застосування.

Крім визнання вини самим підсудним,його вина у вчиненні злочину доведена повністю та стверджується матеріалами справи, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні, зокрема:

Протоколом огляду від 15.02.2011 року, з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_2 в селі Потіївка Радомишльського району Житомирської області було виявлено сухі верхівки рослин, схожі на верхівки рослин коноплі, на горищі хліва було виявлено сім висушених рослин з стеблами, схожі на рослини коноплі , а в літній кухні було виявлено та вилучено деформовану пластикову пляшку (а.с.10-14). Вилучені рослини та пляшка детально описані в протоколі огляду предметів (а.с.28).

Висновком хімічної експертизи № 2\140 від 16.03.2011 року підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження верхівкові рослинні стебла із листям і суцвіттями мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору з надписом «Созвездие красоти» становить 30.01 г, в мішку із полімерного матеріалу білого кольору становить 1140,42 г. Першопочаткова маса канабісу наданого на попереднє дослідження відповідно становила 30,95г та 1145,24 г. Здерев»янілі центральні стебла являються стеблами рослин коноплі, тетрагідроканабінолу не містять , наркотичним засобом, психотропною речовиною , їх аналогом, прекурсором не являються. На внутрішній поверхні деформованої пластикової пляшки наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу масою ( у висушеному стані) 0.03 г. Першопочаткова маса екстракту канабісу наданого на попереднє дослідження у висушеному стані становила 0.03 г. (а.с. 66-71).

При дослідженні в судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.74-77) суд ще раз переконався де саме і при яких обставинах підсудний ОСОБА_1 скошував траву, як придбав і зберігав рослини коноплі на горищі хліва.

Оцінивши всі докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його за ст.309ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, вироблення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не вбачає.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом”якшують покарання, а також особу підсудного, позитивну характеристику, складний сімейний стан, відсутність особистого житла, а тому суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази суд знищує.

Судові витрати покладає на підсудного.

Керуючись вимогами, ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком ( Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.03.2007 року та постанови цього ж суду від 20.05.2008 року про заміну покарання з іспитовим терміном на позбавлення волі) і вважати засудженим на три роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 лютого 2011 року часу затримання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню взяття під варту.

Речові докази наркотичний засіб (канабіс) масою 1176,19 грам та наркотичний засіб екстракт канна бісу масою 0.03 гарм зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 418,03 гривень як судові витрати за проведення хімічної експертизи .

Отримувач платежу: НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області,

р/р 31258272211843 код 25574601, МФО 811039, УДК в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення йому копії вироку .

Суддя:В. П. Коваленко