Рішення № 19615116, 29.06.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 2-443/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П.

при секретарі Білошицька І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомимшльського міського комунального підприємства по благоустрою міста про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в сумі 6934 гривні 10 копійок, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та спричинену їй моральну шкоду.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що працювала на посаді заступника директора міського комунального підприємства по благоустрою міста з 02 березня 2010 року по 20 вересня 2010 року. Звільнена за згодою сторін, але відповідач не провів розрахунок заборгованості при звільненні.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги , просить стягнути зазначену суму коштів заборгованості по зарплаті та моральну шкоду. Представник відповідача в засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка працювала на посаді заступника директора міського комунального підприємства по благоустрою міста.

Наказом № 49 від 20 вересня 2010 року звільнена за згодою сторін.

Однак, при звільненні з нею не проведено розрахунок.

Заборгованість складає 6934 гривні 10 копійок, що підтверджується довідкою відповідача.

У відповідності до вимог ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови №13 від 24 грудня 2004 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» розяснив, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обовязком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обовязкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

При таких обставинах суд вважає, що позивач має право отримати заборгованість по заробітній платі, а тому її вимоги задовольняє в цій частині.

Суд вважає частково підставними вимоги позивачки про стягнення на її користь із відповідача моральної шкоди. У відповідності до вимог 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В результаті неотримання заробітної плати позивачка змушена була вирішувати спір в судовому порядку, відволікаючись від свого особистого життя; принижено її честь і гідність; вона змушена була переносити душевні страждання, порушено її нормальні життєві звязки через неможливість продовження активного громадського життя. А тому суд вважає, що сума 1000 гривень відповідатиме засадам розумності , виваженості та справедливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11.213-215 ЦПК України, ст.116 , 237- 1 КЗПП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста (р\р 260074187 ЖОД «РБ «Аваль» МФО 311528 код 31124594) на користь ОСОБА_1 6934 ( шість тисяч девятсот тридцять чотири ) гривні 10 копійок заборгованості по зарплаті за період з 02 березня 2010 року до 20 вересня 2010 року та 1тисячу гривень спричиненої моральної шкоди, а всього 7934 (сім тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 10 копійок.

Стягнути із Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста на користь держави судовий збір в сумі 51гривня та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць 2500 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:В. П. Коваленко