Рішення № 19613238, 05.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7112/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з вимогою про стягнення ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками; з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі заставленого майна, шляхом продажу з прилюдних торгів предмета іпотеки за договором від 28.02.2008 року, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 014/0018/82/88703 від 27.02.2008 року, яка складає 200497,59 доларів США, що за курсом НБУ складає 1598106,14 грн., а також про стягнення з відповідачів в рівних частках судові витрати на розглдя справи. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір №014/0018/82/88703, за умовами якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”(зараз - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”) надав ОСОБА_3 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 52734,0 (пятдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) доларів США на строк користування кредитними коштами до 27 лютого 2018 року включно зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, банк укладає з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 договір іпотеки від 28 лютого 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 984. Позичальниками було передано в іпотеку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” квартира під АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору застави від 28 лютого 2008 року іпотекодавці - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є майновим поручителеми ОСОБА_3, несуть відповідальність перед іпотекодержателем у розмірі заставленого майна.У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 29.08.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0018/82/88703 від 27.02.2008 року в розмірі 200497,59 (двісті тисяч чотириста дев'яносто сім доларів США 59 центів), що за курсом НБУ (1 дол. США=7,9707 грн.) складає 1598106,14 (один мільйон п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сто шість гривень 14 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 50127,75 дол. США, що складає 399553,26 грн.; заборгованість за відсотками - 19384,83 дол. США, що складає 154510,66 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 35516,50 дол. США, що складає 283091,37 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 95468,51 дол. США, що складає 760950,85 грн., на підставі цього позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

19 лютого 2008 року ОСОБА_3 звернувся до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”(зараз - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”) із заявою про надання кредиту в сумі 55000,0 доларів США, строком на 120 місяців під 14% річних, що підтверджується заявою №29 від 19.02.2008 року.

27 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір №014/0018/82/88703, за умовами якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”(зараз - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одесь-

кої обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”) надав ОСОБА_3 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 52734,0 (пятдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) доларів США на строк користування кредитними коштами до 27 лютого 2018 року включно зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, банк укладає з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 договір іпотеки від 28 лютого 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 984. Позичальниками було передано в іпотеку ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” квартира під АДРЕСА_1.

Відповідно до умов договору застави від 28 лютого 2008 року іпотекодавці - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є майновим поручителеми ОСОБА_3, несуть відповідальність перед іпотекодержателем у розмірі заставленого майна.

У відповідності до договору іпотеку іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за основним договором отримати задоволення за рахунок заставного майна. У випадку невиконання іпотекодавцями зобовязань за договором іпотеки або позичальником за основним договором звернути стягнення на предмет іпотеки , реалізувати його та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми задовольнити свою вимогу у повному обсязі. Право вибору способу задоволення вимог іпотекодержателя та вибір способу задоволення вимог належить іпотекодержателю.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 29.08.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0018/82/88703 від 27.02.2008 року в розмірі 200497,59 (двісті тисяч чотириста дев'яносто сім доларів США 59 центів), що за курсом НБУ (1 дол. США=7,9707 грн.) складає 1598106,14 (один мільйон п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сто шість гривень 14 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 50127,75 дол. США, що складає 399553,26 грн.; заборгованість за відсотками - 19384,83 дол. США, що складає 154510,66 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 35516,50 дол. США, що складає 283091,37 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 95468,51 дол. США, що складає 760950,85 грн.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено письмову вимогу вих. № 5-2/2551 від 06.07.2009 року про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором; вимогу № 5-2/2552 від 06.07.2009 року про усунення порушення за кредитним договором; вимогу № 5-2/2553 від 06.07.2009 року про усунення порушення за кредитним договором; вимогу № 5-2/2554 від 06.07.2009 року про усунення порушення за кредитним договором.

Згідно з п. 9.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до умов цього договору. Відповідно до п. 16.3 договору за прострочення будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції обґрунтованим, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог та з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

у розмірі заставленого майна, шляхом продажу з прилюдних торгів предмета іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів в рівних частках судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з заборгованість за Кредитним договором № 014/0018/82/88703 від 27.02.2008 року в розмірі 200497,59 (двісті тисяч чотириста дев'яносто сім доларів США 59 центів), що за курсом НБУ (1 дол. США=7,9707 грн.) складає 1598106,14 (один мільйон п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сто шість гривень 14 коп.), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 50127,75 дол. США, що складає 399553,26 грн.;

- заборгованість за відсотками - 19384,83 дол. США, що складає 154510,66 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 35516,50 дол. США, що складає 283091,37 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 95468,51 дол. США, що складає 760950,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_8 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі заставленого майна, шляхом продажу з прилюдних торгів предмета іпотеки за договором від 28.02.2008 року, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 014/0018/82/88703 від 27.02.2008 року, яка складає 200497,59 доларів США, що за курсом НБУ складає 1598106,14 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.