Постанова № 19613102, 02.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

          Справа

№ 3/1519/8881/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 рокумісто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Людвік», розташованого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -                                        

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 року в ході перевірки дотримання вимог податкового й валютного законодавства України ПП «Людвік », співробітниками ДПІ Малиновського району м. Одеси були виявлені порушення вимог податкового законодавства.

Згідно акту перевірки були виявлені порушення посадовими особами ПП «Людвік»вимог встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які виразилися в неправильному складанні податкової документації, в результаті чого державі був заподіяний збиток у вигляді неповного надходження коштів по податках, встановлених законодавством України для підприємств даної категорії.

По даному факту співробітниками ДПІ Малиновського району м. Одеси був складений протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про АП № 1444 серії КР № 144611 від 30.09.2011 р.;

- копією акта ДПІ № 250/23-213/22470964/337 від 12.09.2011р., за результатами перевірки ПП «Людвік»дотримання вимог податкового й валютного законодавства України, та другими зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи у дусі додержання Законів України буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може буде оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення, або може бути опротестована прокурором відповідно до положень ст. 290 КУпАП.

          Суддя                                                                                                              Черевко С.П.