Рішення № 19612975, 22.03.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-383/11

РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2011 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка згідно Статуту Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 09.07.2010 року є правонаступником прав та обов'язків Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 18.07.2006 року за передачу та встановлення устаткування в сумі 6 164 грн. 70 коп та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 18.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 1500049 від 18.07.2006 року, відповідно до якого позивач зобов'язався передати та встановити устаткування, вказані в акті прийому-передачі до даного договору на загальну суму 8 811,65 грн. Відповідно до п. 3.3. договору купівлі-продажу з відстроченням платежу остаточна оплата за передане й установлене устаткування повинна бути здійсненна не пізніше 18.07.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до даного договору повинен здійснювати щомісячно до 20 числа поточного місяця оплату за передане йому устаткування шляхом перерахування коштів у розмірі 146 грн. 86 коп на поточний рахунок позивача. Оскільки відповідач свої обов'язки виконував неналежним чином, тому станом на 01.08.2010 року утворилася заборгованість 6 164 грн. 70 коп. Представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву в якій позов підтримує просить суд проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву в якій позов визнає, просить суд проводити розгляд справи без його участі, оскільки він хворіє.

Дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2006 року був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 1500049 між позивачем та відповідачем, відповідно до якого позивач передав та встановив устаткування (а.с.6,7), вказані в акті прийому-передачі до даного договору на загальну суму 8 811,65 грн ( а.с.8-12).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно у до 20 числа, сплачувати за передане йому устаткування 146 грн 86 коп з кінцевим строком оплати 18.07.2011 року. (п. 3.3 Договору).

Відповідно до ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Виходячи зі змісту ст. 695 ЦК України, істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовами про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. За порушення покупцем обов'язку щодо оплати товару, до нього можуть бути застосовані певні санкції, зокрема примусове стягнення боргу.

Зазначений в договорі обов'язок відповідач виконував неналежним чином внаслідок чого станом на 01.10.2010 рік по вказаному договору виникла заборгованість в розмірі 6164 грн. 70 ком. Наявність та розмір заборгованості відповідачем визнається.

За такого в силу положень ст.ст. 526, 530 ЦК України позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 61 гривню 65 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 ГОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Київ) заборгованість за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу №1500049 від 18.07.2006 року в сумі 6 164 (шість тисяч сто шістдесят чотири) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 ГОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Київ) державне мито в сумі 61 (шістдесят одну) гривню 65 копійок, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.