Єдиний державний реєстр судових рішень Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-572/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3П, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 05 листопада 1994 року Баранівським районним відділом реєстрації актів громадянського стануЖитомирської області, актовий запис за № 110; неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 11 .09.2001 року народження , залишити для неї для виховання до їх повноліття , стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання вказаних дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до їх повноліття, , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що під час спільного проживання із відповідачем у них народилось двоє дітей : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач зловживає спиртними напоями, нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки , свідками яких є їх діти , що негативно впливає на їх психічний стан.Миритися з відповідачем не бажає, оскільки збереження сім»ї стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. Матеріальну допомогу дітям відповідач надає недостатню, хоча може її давати, оскільки працює.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2В. позов підтримала із підстав, зазначених у заяві, миритись із відповідачем вона не бажає.
Відповідач ОСОБА_3П в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу та на залишення на виховання дітей до їх повноліття для позивачки. Також позивач згідний виплачувати аліменти на утримання своїх дітей.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач позов визнав, також миритись не бажає , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на виховання для позивачки до її повноліття
У свідоцтві про народження синаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3,та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов”язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працює та отримує відповідну заробітну плату
Вказані обставини у своїй сукупності дають підставу для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 , 180-183 СК України, суд
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити
Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1994 року Баранівським районним відділом реєстрації актів громадянського стануЖитомирської області, актовий запис за № 110; між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на виховання до їх повноліття для позивачки ОСОБА_2
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,в розмірі1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно починаючи з 14.09.2011 року до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до 18.03.2013 року, в подальшому в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 11.09.2019 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 90 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу –за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_8
Судове рішення № 19612301, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-572/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: