Вирок № 19612191, 05.10.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-162/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаної, не працюючої , пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року у невстановлений слідством день та час на присадибній ділянці ОСОБА_2 , що розташована поблизу будинку в. с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області серед сільськогосподарських рослин зійшли самонасіяні рослини маку, які остання виявила та вирішила виростити з метою використання в подальшому їх насіння для своїх потреб. Після чого ОСОБА_2 періодично, у невстановлені слідством дні та час обробляла дані рослини маку шляхом їх прополювання , тобто знищуючи бур”яни та спушуючи землю навколо них , з метою доведення їх до стадії дозрівання. Таким чином з вказаного часу незаконно виростила 364 рослини маку снотворного, що містять наркотично активні алкалоїди опію — морфін.

06.07.2011 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_2 були виявлені та вилучені дані 364 рослин маку снотворного , які остання незаконно вирощувала без мети збуту , для використання насіння цих рослин як продукту харчування.

Підсудня ОСОБА_2 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що дійсно у квітні 2011 року на її присадибній ділянці , що розташована поблизу будинку в. с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області серед сільськогосподарських рослин зійшли самонасіяні рослини маку. Вона виявила їх, та вирішила виростити з метою використання в подальшому їх насіння для своїх потреб. Після чого вона обробляла дані рослини маку шляхом їх прополювання , знищуючи бур”яни та спушуючи землю навколо них . Таким чином з вказаного часу вона виростила 364 рослини маку , які 06.07.2011 року були виявлені та вилучені працівниками міліції .

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2 у скоєнні злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, її вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

          - протоколом огляду місця події , з якого видно, що 06.07.2011 року на присадибній ділянці ОСОБА_2 в с. Климентіївка Баранівського району виявлено та вилучено 364 рослини , схожих на рослини маку снотворного ( а. с. 4),

- висновком судово-хімічної експертизи від 02.08.2011 року № 2/623 , з якого видно, що надані на дослідження рослини, вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_2, є рослинами виду мак снотворний , містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін ( а.с.19-21)

          - протоколом огляду вилучених 364 рослин маку снотворного ( а. с. 23).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 364 рослини.

          Призначаючи покарання підсудній, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є визнання нею вини, каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину .

          Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України , не встановлено.

Підсудня ОСОБА_2 , крім вищевказаного, позитивно характеризується за місцем свого проживання, не працює, є пенсіонеркою за віком, раніше вона не судима , тяжких наслідків від скоєння нею злочину нікому не настало, тому суд , враховуючи зазначені всі обставини в сукупності ,які визнає пом”якшуючими покарання та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахуванням особи підсудної , вважає, що є підстави призначити покарання у виді штрафу та застосувати ст. 69 КК України і призначити його у розмірі , що нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 364 штуки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України –– необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 800 ( вісімсот) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 364 штуки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України – знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 225 ( двісті двадцять п”ять) гривень 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: