Вирок № 19612070, 27.09.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-163/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Пилипчук Г.В., захисника — адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, не працюючого, не військовозобов”язаного, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_3. на своїй присадибній ділянці розміром 0,61 га поблизу будинку в м. Баранівка по провул. Жовтневому,3 Житомирської області незаконно посіяв насіння рослин маку снотворного, після чого став доглядати за ними, періодично прополюючи від бур”янів.

З вказаного часу він, не маючи на це передбаченого законом дозволу, незаконно виростив 695 рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн.

09 липня 2011 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_3 були виявлені та вилучені 695 рослин маку снотворного, які останній незаконно вирощував без мети збуту для використання насіння цих рослин як продукт харчування.

Підсудній ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що на даний час ніде не працює, перебуває на пенсії. В м. Баранівка по пров. Жовтневому, 3 Житомирської області має будинок, який дістався по спадщині від матері. Біля вищевказаного будинку є присадибна ділянка розміром 0,61 га, на даній ділянці він вирощує різні сільськогосподарські культури. Так у травні 2011 року він на присадибній ділянці посіяв 6 рядків маку, після чого став за ними доглядати , прополювати від бур”яну. З вказаного часу виросло 695 рослин маку снотворного, які він посіяв для власних потреб без мети збуту , щоб насіння даних рослин використати як продукт харчування . 09.07.2011 року працівниками міліції ці рослини маку були виявлені та вилучені .

Суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою усіх учасників судового засідання визнав недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Судом роз”яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду , що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за частиною 2 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного у кількості п»ятисот і більше рослин .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, по справі не встановлено.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є його щире каяття , визнання вини у скоєнні злочину та сприяння його розкриттю .

Крім цього підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий , він позитивно характеризується за місцем проживання , пенсіонер, являється інвалідом 2 групи , хворіє, тому суд , враховуючи всі вище перераховані обставини в сукупності , вважає, що є підстави призначити покарання у виді позбавлення волі мінімального строку та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 695 штук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області – необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один )рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки.

На підставі статті 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу даної інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 695 штук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: