Рішення № 19611346, 23.11.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-877/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

29.09.2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором від 03.06.2008 року за № СL 47736 Банк «Універсал Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16500,00 гривень зі строком повернення до 20.05.2013 року, зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Відповідно до ст.5 кредитного договору сплата відповідачем погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів визначених у додатку №1 до даного кредитного договору та у строки визначені у додатку №2. Згідно п.5.3. укладеного договору відповідач зобов’язується в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 06.07.2011 року в сумі –25019,37 гривень, з них: - прострочена заборгованість по кредиту –4586,86 грн., - сума дострокового стягнення кредиту –9413,63 грн., - несплачені відсотки –7363,98 грн., за порушення умов кредитного договору встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка склала 3654,90 грн. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у встановлений договором строк.

В судове засідання позивач представника не направив, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без участі представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № СL 47736 від 03.06.2008 року згідно з яким позивач надав відповідачу суму в розмірі 16500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних зі строком повернення до 20.05.2013 року та згідно додатків №1 і №2 (а.с.6-11, 12, 13-14). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі –25019,37 гривень, з них: - прострочена заборгованість по кредиту –4586,86 грн., - сума дострокового стягнення кредиту –9413,63 грн., - несплачені відсотки –7363,98 грн., за порушення умов кредитного договору встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка склала 3654,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5).

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором, додатками №1 та №2 до кредитного договору № СL 47736 від 03.06.2008 року, розрахунком заборгованості.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав ст.5 та п.5.3 кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № СL 47736 від 03.06.2008 року в сумі 25019 (двадцять п’ять тисяч дев’ятнадцять) гривень 37 коп., які перерахувати на р/р 29093000203333, МФО –322001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»судовий збір в розмірі 250,20 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: