Справа №2-108/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Любешів 18.04.2007 року
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Гладіч H.L.,
за участю секретаря Матюк Л.Д.,
представника позивача Пронцевича І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за неоплату послуг зв'язку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в свою користь заборгованість за неоплату послуг зв'язку в сумі 97, 09 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2005 року між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника Цеху електрозв'язку Волинської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв'язку на номер телефону 2-22-26. Також відповідачу було надано розрахунок заборгованості за послуги зв'язку та радіомовлення за період з 01.12.2005 року по 01.02.2007 року і письмове попередження про необхідність сплати боргу.
Відповідно до п.3.2.8. Договору про надання послуг електрозв'язку абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
В позовній заяві вказано, що ОСОБА_1. порушив умови договору в частині оплати наданих послуг і сума боргу не сплачена відповідачем на момент пред'явлення позову, тому ставиться вимога про стягнення зазначеної заборгованості в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача Пронцевич І.І. позовні вимоги підтримав, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.
Будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, тому суд постановляє заочне рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.І ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку на НОМЕР_1
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору про надання послуг електрозв'язку у період з 01.12.2005 року по 01.01.2007 року споживачу було надано послуги на суму 204,24 гривень, з яких оплачено 107,43 гривень. Неоплачено за послуги електрозв'язку та радіомовлення лишилось 97,09 гривень.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовільнити повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 3, р/р 26000342, ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569, код 23251963 заборгованість за неоплату послуг зв'язку в розмірі 97 (дев'яносто сім) гривень 09 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 3, р/р 26000342, ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569, код 23251963 судові витрати у справі: 51 грн. дермита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги Волинському апеляційному суду.
Рішення може бути переглянуто Любешівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 1961046, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 18.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-108/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: