Decision № 1961046, 18.04.2007, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
18.04.2007
Case No.
2-108/2007
Document №
1961046
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-108/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 18.04.2007 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч H.L.,

за участю секретаря Матюк Л.Д.,

представника позивача Пронцевича І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за неоплату послуг зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в свою користь заборгованість за неоплату послуг зв'язку в сумі 97, 09 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2005 року між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника Цеху електрозв'язку Волинської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв'язку на номер телефону 2-22-26. Також відповідачу було надано розрахунок заборгованості за послуги зв'язку та радіомовлення за період з 01.12.2005 року по 01.02.2007 року і письмове попередження про необхідність сплати боргу.

Відповідно до п.3.2.8. Договору про надання послуг електрозв'язку абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_1. порушив умови договору в частині оплати наданих послуг і сума боргу не сплачена відповідачем на момент пред'явлення позову, тому ставиться вимога про стягнення зазначеної заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Пронцевич І.І. позовні вимоги підтримав, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, тому суд постановляє заочне рішення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.І ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку на НОМЕР_1

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору про надання послуг електрозв'язку у період з 01.12.2005 року по 01.01.2007 року споживачу було надано послуги на суму 204,24 гривень, з яких оплачено 107,43 гривень. Неоплачено за послуги електрозв'язку та радіомовлення лишилось 97,09 гривень.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовільнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 3, р/р 26000342, ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569, код 23251963 заборгованість за неоплату послуг зв'язку в розмірі 97 (дев'яносто сім) гривень 09 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 3, р/р 26000342, ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569, код 23251963 судові витрати у справі: 51 грн. дермита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги Волинському апеляційному суду.

Рішення може бути переглянуто Любешівським районним судом за

письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1961046 ?

Документ № 1961046 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1961046 ?

Дата ухвалення - 18.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1961046 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1961046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1961046, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1961046, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1961046 refers to case No. 2-108/2007

This decision relates to case No. 2-108/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1939028
Next document : 1961144