ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-27/08

смт. Любешів 30 квітня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області  під головуванням:

головуючого - судді Гладіч Н.І.

за участю секретаря Ковальчук О.І.,

прокурора Чубка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Воля Любешівська Любешівського району , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 163 КК України,

в с т а н о в и в

Підсудний ОСОБА_1 15.01.2008 року біля 09 години на прилеглій території біля свого житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, знайшов вогнепальну зброю - обріз двохствольної мисливської рушниці, який приніс до власного будинку, де зберігав його без передбаченого законом дозволу на протязі кількох годин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Показав, що 15 січня 2008 року близько 09 години на своєму подвір'ї біля хліва знайшов обріз мисливської рушниці, який приніс до будинку і зберігав в шухляді трюмо, та який був знайдений працівниками Любешівського РВ УМВС України у Волинській області. У скоєнному розкаюється.Просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, винність підсудного доведена доказами, зібраними частково під час досудового та повністю під час судового слідства, які є належними та допустимими і які суд покладає в основу обвинувачення.

Допитані в суді свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали, що 15.01.2008 року об 11 годині були присутні при огляді місця події в будинку ОСОБА_1, бачили обріз двохствольної мисливської рушниці, який лежав на дивані в кімнаті будинку підсудного. Під час проведення огляду ОСОБА_1 вказував , що зброю знайшов вранці того ж дня на подвір'ї біля будинку, приніс її до будинку та заховав у шухляду.

Допитаний в якості свідка Любешівсько-Волянський сільський голова ОСОБА_4 в суді показав, що підсудний звертався до нього та пояснював, що 15.01.2008 року на подвір'ї власного будинку знайшов обріз двохствольної мисливської рушниці, який приніс до будинку та заховав, через деякий час зброю знайшли працівники міліції Лбешівського РВ УМВС України у Волинській області, при цьому вказував, що під тиском працівників міліції дав неправдиві показання щодо часу та місця знахідки. Доповнив, що приймав участь у слідчій дії по відтворенню обстановки та обставин події злочину і вказав, що під час даної слідчої дії підсудний ОСОБА_1 вказував не місце де він знайшов рушницю, а місця, де він знаходив складові частини набоїв до зброї.

Допитані в суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили в суді, що 15.01.2008 року за повідомленням інспектора карного розшуку Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 виїжджали для проведення огляду місця події, під час перебування в будинку ОСОБА_1 бачили обріз двохствольної мисливської рушниці, вказали, що ОСОБА_1 пояснював, що знайшов зброю даний обріз та зберігав у будинку.

Свідок ОСОБА_7 показав в суді, що 15.01.2008 року зайшов до будинку ОСОБА_1, де в кімнаті відсунувши шухляду трюмо виявив обріз двохствольної мисливської рушниці, який вилучили.

Висновком експерта № 25 від 29.01.2008 року стверджується, що представлений на дослідження предмет, який виявлений і вилучений 15.01.2008 року під час проведення огляду будинку ОСОБА_1 являється вогнепальною зброєю - «обрізом» виготовленим саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці серійний номер колодки та стволів знищені, номер лівого курка НОМЕР_1 моделі «БМ», 16 калібру, виготовленою заводським способом, шляхом відпилу стволів до залишкової довжини 432 мм від довжини технологічно передбаченої заводом виробником. Даний «обріз» для проведення пострілів придатний.

Дані докази суд вважає належними та допустимими, які об'єктивно узгоджуються між собою і не заперечуються підсудним.

Разом з тим суд вважає, що огляд місця події проведено працівниками Любешівського РВ УМВС України у Волинській області з грубими порушеннями конституційного права громадян на недоторканість житла, вимог КПК України, а тому протокол про вчинення даної слідчої дії не може бути прийнятий судом до уваги як доказ.

Крім того під час судового слідства встановлено, що під час проведення слідчої дії по відтворенню обстановки та обставин події ОСОБА_1 вказував місця, де знаходив пижі, стріляні гільзи, кулі, які приносив до дому і зберігав. Протокол про проведення даної слідчої дії суд вважає неналежним доказом, оскільки він не стосується пред'явленому ОСОБА_1 обвинувачення.

Таким чином,суд приходить до переконання, що на підставі аналізу сукупності зібраних по справі доказів винність підсудного в незаконному придбані та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання про недоцільність відбування ОСОБА_1 покарання в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати відповідно до санкції статті, за якою він притягується до відповідальності із застосуванням ст. .75 КК України.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - обріз двохствольної мисливської рушниці моделі «БМ» 16 калібру та складові частини набоїв знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 405 ( чотириста п'ять) гривень 65 копійок за проведення досліджень та експертиз в дохід держави ( НДКЦ при УМВС України у Волинській області 355228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/  Н.І.Гладіч

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Н.І.Гладіч