Справа № 4с-77/11
Провадження №22-ц/0390/1918/11
Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.
Категорія:79
Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2011 року
місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., вивчивши апеляційну скаргу заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»на дії і рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Каращук Катерини Леонідівни, -
в с т а н о в и в :
Заінтересована особа відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу як незаконну та ухвалити нову про відмову в задоволенні скарги.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги заінтересованій особі відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід сплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційною скарги по справі за скаргою ПАТ «Кредитпромбанк», апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.
Для підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати суду оригінал квитанції про сплату судових витрат.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 19610278, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4с-77/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: