Постанова № 19610144, 02.12.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3133/11

02.12.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., при секретарі Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

24.09.2011 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді з перехрестя з організованим круговим рухом на пл. Куйбишева в сторону вул. Київської в м. Сімферополі, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав небезпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив виїзд на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку по своїй стороні, що спричинило легкі тілесні ушкодження пасажиру автомобілю марки «Форд» - ОСОБА_3 та потягло механічні пошкодження транспортних засобів.

За даним фактом 18.11.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №279778 від 18.11.2011 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, постановою інспектора ВДАІ Сімферопольського ГУ МВС України в АР Крим від 18.11.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_3 за ознаками ст. 286 КК України, письмовими поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставин, які помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_3, що підтверджується розпискою останньої, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя