Вирок № 19608702, 28.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/1404/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Цибульському Д.В.,

з участю: прокурора Лугової Н.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 24 вересня 2011 року в період часу з 11 год. до 16 год., здійснюючи перевезення власних меблів з офісу, що на 3-му поверсі приміщення по вул. Львівське шосе, 10/1 у м. Хмельницькому, знаходячись на 2-му поверсі вказаного приміщення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, в кінці коридору та в незачиненій кімнаті зліва по коридору таємно викрав:

-          належні "Архітектурно-планувальному бюро" Хмельницької районної ради офісні меблі кольору "беж", а саме: 1 нависну шафу на одну дверку, 6 нависних шаф на 2 дверки з полицями, 1 кутову шафу з полицями вгорі та тумбочкою внизу, вартістю цього набору 2739 грн. 30 коп.; стіл кутовий з тумбочкою з лівої сторони, кольору "беж", вартістю 762 грн. 56 коп., загальною вартістю меблів 3501 грн. 86 коп.,

-          належний ОСОБА_3 комплект офісних меблів світло-коричневого кольору, а саме: 1 нависну шафку на 3 дверки, 1 велику шафу на 2 дверки, 1 шафу з полицями під книги, під якими містяться тумба на дві дверки та шафа-пенал з лівої сторони, на загальну суму 1500 грн.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 24 вересня 2011 року в період часу з 11 год. до 16 год., здійснюючи перевезення власних меблів з офісу, що на 3-му поверсі приміщення по вул. Львівське шосе, 10/1 у м. Хмельницькому, знаходячись на 2-му поверсі вказаного приміщення, за вищевказаних обставин таємно викрав належне потерпілим майно.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, повністю відшкодував заподіяну шкоду, що пом'якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Висновок трасологічної експертизи не містить доказової бази, а тому судові витрати за проведення цієї експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази:

-          офісні меблі, які передані на зберігання директору "Архітектурно-планувального бюро" Хмельницької районної ради ОСОБА_4, - повернути "Архітектурно-планувальному бюро" Хмельницької районної ради за належністю;

-          офісні меблі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309, призначення платежу –"за дослідження 10") в сумі 450 грн. 24 коп.

Решту судових витрат (за проведення трасологічної експертизи ("дослідження 5") в сумі 225 грн. 12 коп.) віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: