справа №6-44/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2011
22 квітня 2011 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Бершова Г.Є., при секретарі Білик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2351/09 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2351/09 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину так як у жовтні 2010 року у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ відбулася пожежа внаслідок чого зазначений виконавчий лист було знищено.
07 квітня 2011 року заява ОСОБА_1 ухвалою судді було залишено без руху так як до заяви не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита.
12 квітня 2011 року заявниця надала до суду квитанцію про сплату державного мита, розгляд заяви було призначено в судове засідання.
14 квітня 2011 року до суду надійшло повідомлення Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те що 17 листопада 2010 року державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ звертався до Фрунзенського районного суду міста Харкова з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-2351/09 з причини того, що у жовтні 2010 року у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ відбулася пожежа внаслідок чого зазначений виконавчий лист було знищено, подання державного виконавця задоволено.
Відповідно до матеріалів справи № 6-53/10 ухвалою судді Тарасової І.В. від 17.11.2010 року подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа №2-2351/09 з причини того, що у жовтні 2010 року у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ відбулася пожежа внаслідок чого зазначений виконавчий лист було знищено –задоволено. Дублікат виконавчого листа №2-2351/09 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину –видано.
Таким чином, ухвала суду від 17.11.2010 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрала законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2351/09 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину з причини того, що в жовтні 2010 року у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ відбулась пожежа і виконавчий лист № 2-2351/09 було знищено необхідно закрити.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Правові наслідки дій, пов’язаних із закриттям провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України роз’яснені.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи за відсутності зазначених осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83. п. 2 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2351/09 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину з причини того, що в жовтні 2010 року у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ відбулась пожежа і виконавчий лист № 2-2351/09 було знищено - закрити.
Зобов’язати Управління Державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова ГУДКУ у Харківській області:
повернути фізичній особі –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір з місцевого бюджету у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію № 138КП003 від 12.04.2011 року. Банк платника: АТ банк «Меркурій»у м. Харків; Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області у м. Харків; Отримувач: УДК Фрунзенського району; Код отримувача: 24134610; Р\р отримувача: 31411537700010 МФО 851011 у сумі 05 (п’ять) гривень 00 копійок.
Оригінал квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 05 (п’ять) гривень 00 копійок, що знаходиться у матеріалах справи, повернути ОСОБА_1 для пред’явлення до УДК Фрунзенського району м. Харкова ГУДКУ у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 19606643, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/6-44/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: