Рішення № 19606642, 25.02.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-812/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011

25 лютого 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого –судді Бершова Г.Є.

при секретарі судових засідань –ОСОБА_1 .

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.10.2007 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини, які він сплачує. На даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого має дитину –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він, відповідно до рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.09.2010 року, теж сплачує аліменти у розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку. Таким чином, на сьогоднішній день він сплачує аліменти на своїх обох дітей у сумі, що становить майже 50% його заробітної плати, а з урахуванням того, що заробітна плата йому виплачується несвоєчасно та не в повному обсязі в зв’язку з чим створюється заборгованість по аліментам, в подальшому розмір утримань з його заробітку буде становити 70% з урахуванням стягнення виниклої заборгованості по аліментам. Позивач вказує на те, що на теперішній час змінився його матеріальний та сімейний стан, йому необхідно утримувати свою другу дитину в зв’язку з чим просив суд змінити розмір аліментів призначених за рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.10.2007 року на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину його заробітку.

          В судове засідання позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив про обставини викладені вище.

          В судове засідання відповідач ОСОБА_3 з’явилась, проти задоволення позову заперечувала і в обґрунтування своєї позиції зазначила, що на теперішній час позивач фактично проживає у сім’ї зі своєю другою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і окрім аліментів на її утримання, він також надає цій дитині і іншу матеріальну допомогу, так як проживає разом з нею, і фактично матеріальна допомога цій дитині становить більше ніж 1/6 розміру заробітку позивача. Крім цього, відповідач зазначила, з літа 2010 року вона зовсім не отримує аліментів від позивача.

                    Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Порядок та підстави зміни розміру аліментів визначені статтею 192 Сімейного Кодексу України, а саме, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Таким чином, встановлення фактів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів є підставою зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів позивач зазначив, що він просить суд змінити розмір аліментів в зв’язку з тим, що він утримує ще і другу свою дитину і разом відрахування по аліментам на обох його дітей становлять майже 50% його заробітку, а з урахування стягнення заборгованості по аліментам, яка склалася внаслідок несвоєчасної виплати йому заробітної плати, відрахування по аліментам будуть становити 70% його заробітку, однак позивач не надав суду доказів, які б свідчили про несвоєчасність виплати йому заробітної плати, про розмір його заробітної плати, про розмір аліментів які фактично він сплачує на обох своїх дітей та який відсоток його заробітку ці виплати становлять.

Таким чином, всупереч положень ст. 10 ЦПК України позивач не надав суду доказів які б свідчили про зміну матеріального або сімейного стану позивача, погіршення стану його здоров'я.

Отже, суд дійшов до висновку, що позивачем не доведена наявність підстав зміни розміру аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо зміни розміру аліментів призначених за рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.10.2007 року на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, в зв'язку із її недоведеністю позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,209,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

          В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів призначених за рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.10.2007 року на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги –після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: