Cправа № 2029/2-1917/11
22.11.2011
№ 2029/2-1917/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2011 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі –Семеновій Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В червні 2011 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 2432,53 грн. за кредитним договором № 400059926, укладеним з ОСОБА_2 02 жовтня 2008 року, посилаючись, що відповідач покладене на нього умовами договору зобов*язання виконує неналежним чином, внаслідок чого за ним й утворилась зазначена заборгованість перед позивачем.
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду, в зв*язку з погашенням в повному обсязі суми заборгованості перед позивачем.
Відповідач в судове засідання не з*явився, подав суду заяву, в якій посилається, що сума заборгованості за кредитним договором ним погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надав суду копію квитанції.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п.1, 2, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а вказаний позов судом залишено без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
За таких обставин вимога позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення підлягає задоволенню тільки в частині повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 51 грн.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.
Зобов’язати УДКУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова (Код ЄДРПОУ УДК 24134604, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31411537700009, КБКД: 22050001) повернути Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р № 37396880020, Код ЄДРПОУ –19017842, МФО 380537) суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. ( за платіжним дорученням № 918889 від 24 травня 2011 р.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 19605972, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-1917/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: