Вирок № 19605545, 29.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.11.2011

Дело № 1- 996/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Бегунц А.О.          

с участием секретаря Ореховской В.С.

с участием прокурора Криворучко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 28 июня 2011 года примерно в 19 ч. со своей матерью ОСОБА_2 пришел на территорию ООО «Харьковский экспериментальный завод», арендуемую частным предпринимателем ОСОБА_3, расположенную по пер.Пластичный, 9 в г.Харькове, с целью забрать в своей спецодежде забытый ним после работы мобильный телефон. Здесь ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил своей матери ОСОБА_2 прокатить ее на автопогрузчике «KOMATSU FD 20C-14-561211 MODEL VO25Y430», являющимся специальным транспортным средством, принадлежащем ОСОБА_3 На это предложение ОСОБА_2, также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, ответила согласием и присела на защитный кожух автопогрузчика справа от единственного посадочного места, которое занял ее сын ОСОБА_1 Далее ОСОБА_1 не имея соответствующих документов на право управления, управляя данным технически исправным автопогрузчиком, начал движение по территории ООО «Харьковский экспериментальный завод», нарушая п.п.2.1-а, 2.1-б, 2.9-а, 10.1, 21.1, 21.11-а Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»;

б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил –технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный талон».

- п.2.9 «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

- п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым направлением движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п.21.1 «Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность, в соответствии с правилами перевозки»;

- п.21.11 «Запрещается перевозить:

а) пассажиров вне кабины автомобиля /кроме предусмотренных настоящими Правилами случаев перевозки пассажиров в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне, предназначенных для перевозки пассажиров/, в кузове автомобиля-самосвала, трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, полуприцепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла».

В пути следования по указанной территории ОСОБА_1, двигаясь со скоростью около 15 км/час, пытаясь объехать препятствие в виде деревянного поддона с камнем, изменил направление движения автопогрузчика, грубо нарушив требования п.п.1.5, 2.3-б, 12.3, Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

- п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п.12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

в результате чего произошло выпадение пассажира ОСОБА_2 с корпуса автопогрузчика с последующим наездом на нее данным транспортным средством.

В результате данного происшествия ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области, ушибленные раны левой кисти; закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети; обширная скальпированная рана подвздошной области слева с переходом на пояснично-ягодичную область и область крестца с отслоением кожи и подкожно-жировой клетчатки; переломы костей таза /оскольчатые переломы обеих лонных и седалищных костей, повреждение кресцово-подвздошного сочленения справа/, забрюшинная гематома, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. В связи с этим ОСОБА_2 с места происшествия была доставлена в Харьковскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где 7.08.2011 г. от полученных травм скончалась. Причиной смерти гр-ки ОСОБА_2 явилась тяжелая сочетанная травма тела и ее осложнения –отек головного мозга, двусторонняя плевропневмония, полиорганная недостаточность. Между полученными повреждениями и наступлением смерти гр-ки ОСОБА_2 усматривается прямая причинно-следственная связь. /согласно заключения судебно–медицинской экспертизы № 64/210-Ат/11 от 10.10.2011 г./.

Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автопогрузчиком «KOMATSU FD 20C-14-561211 MODEL VO25Y430»в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажира на транспортном средстве, не предназначенном для перевозки пассажиров и не оборудованном пассажирскими местами, при обнаружении препятствия не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уменьшил скорость движения и не остановился, а изменил направление движения, в результате чего произошло выпадение пассажира ОСОБА_2 с корпуса автопогрузчика с последующим наездом на нее данным транспортным средством что повлекло тяжкие последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Действия ОСОБА_1 выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей ОСОБА_2, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортными средствами, суд квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, однако в виду того, что ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые в силу требований ст.75 УК Украины, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный по делу прокуратурой Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области на сумму 10395,92 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на три года, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу –отменить.

Гражданский иск, заявленный по делу прокуратурой Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области о взыскании затрат на стационарное лечение пострадавшей ОСОБА_2 - удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области, код 02012154, МФО 851011, р /с 31252272210024) сумму затрат в размере 10 395 (десять тысяч триста девяносто пять) грн. 92 коп.

Вещественное доказательство: автопогрузчик «KOMATSU FD 20C-14-561211 MODEL VO25Y430»переданный владельцу ОСОБА_3 под сохранную расписку –оставить у последнего.

Вещественное доказательство: три бумажных пакета с веществами биологического происхождения, изъятыми при осмотре места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить (квитанция № 1067).

Судебные издержки по делу за проведение судебно - автотехнических и автотовароведческих экспертиз в размере 1873 грн. 48 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья                                                                                                    А.О. Бегунц