Справа № 2018/2-4590/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
"02" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
Встановив:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" в особі свого представника 21.11.2011р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007 року в сумі 46184.17 доларів США, що за курсом НБУ становить 368 087.84 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Шевролет, 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.
Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає необхідним повернути її позивачу з наступних підстав.
Ухвалою судді від 22.11.2011р. вищевказану позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність надання до суду підтвердження сплати на рахунок суду судового збору в розмірі 2823,00 грн.
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача АДРЕСА_1.
Судом 22.11.2011р. на адресу ВГІРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області 22.11.2011р. судом направлено запит з приводу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_2.
30.11.2011р. на адресу суду від ВГІРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла інформація №61/5083 від 28.11.2011р. з якої вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 не значиться зареєстрованим.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу та роз’яснити право звернутися із позовною заявою до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 110,115, 121, 122, 208, 209, 210 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - повернути позивачу разом з усіма додатками, роз’яснивши його право звернутися із позовною заявою до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя –
Судове рішення № 19605114, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-4590/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: