Вирок № 19601881, 22.11.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011року Справа № 1-456/11

18 ноября 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего – судьи Цыктича В.М.,

при секретарях Осадчей А.А., Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Красно дарского края, РФ, русского, гражданина ОСОБА_3 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, Кур ганинский район, АДРЕСА_1, на территории Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2011 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_2, следуя в вагоне № 8 поезда №25/26 «Кисловодск-Киев», при подъезде к станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, расположенной в пределах административно-территориальных границ г.Ясиноватая Донецкой области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, пришел в вагон №7 указанного поезда и проник в купе, где спала гражданка ОСОБА_4 ОСОБА_1 указанного купе тайно похитил находившийся на полке и принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 3710а-1», с сим-картой, стоимостью 880 грн. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину признал полностью, суду показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по вагону поезда «Кисловодск-Киев». Увидев приоткрытую дверь, заглянул внутрь купе, где на полке заметил футляр из ткани, думая, что в нем находится кошелек, решил его похитить. Его действия никем замечены не были. После совершенной кражи обнаружил, что в футляре находится телефон. Вынул из него сим-карту и поместил ее в ротовую полость. Через некоторое время прибыли работники милиции, которые его задержали и обнаружили при нем похищенный телефон. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании. Суд считает возможным ограничиться исследованием документов, подтверждающих стоимость похищенного, материалов, характеризующих личность подсудимого.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы стоимость похищенного телефона составляет 880,00 грн. (л.д.52-53)

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу чужого имущества, соединенную с проникновением в иное помещение, каковым является купе, предназначенное для временного, на период поездки пребывания в нем пассажиров, хранения их багажа и личных вещей.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.128), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния данные о личности подсудимого, который в Украине не судим, вместе с тем, был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы на территории ОСОБА_3 Федерации за совершение преступлений корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений применение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

В силу ч.5 ст.72 УК Украины предварительное заключение следует зачесть в срок наказания.

Вещественные доказательства – сим-карту оператора МТС, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Ясиноватая, возвратить потерпевшей ОСОБА_4 Мобильный телефон «Nokia 3710а-1», оставленный на ответственном хранении у ОСОБА_4, считать возвращенным по принадлежности.

Проездной документ серии ЦМ № 2010554 988455 на имя ОСОБА_2, а также талон убытия с отметкой о въезде на территорию Украины, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы, составляющие 351,60 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.185 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания, назначенного ОСОБА_2, время его содержания под стражей, и срок наказания исчислять с 19 июля 2011 года.

Вещественные доказательства – сим-карту оператора МТС, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Ясиноватая, возвратить потерпевшей ОСОБА_4 Мобильный телефон «Nokia 3710а-1», оставленный на ответственном хранении у ОСОБА_4, считать возвращенным по принадлежности.

Проездной документ серии ЦМ № 2010554 988455 на имя ОСОБА_2, а также талон убытия с отметкой о въезде на территорию Украины, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Винницкой области (ГУДКУ в Винницкой области, р/с 31250272210172, МФО 802015, код ОКПО 24525055) за проведение товароведческой экспертизы 351,60 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: ОСОБА_5