Рішення № 19597817, 08.11.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-430/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі – Колесник О. І., Коровченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», третя особа: КП «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», третя особа: КП «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримв повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання з"явилися, позов не визнав, наполягає на застосуванні три річного строку позовної давності.

Представник третьої особи до суду не з»явився, але надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що 28.02.2011 року по заяві ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Краснолиманська тепломережа» Краснолиманський міський суд видав наказ про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2 Останній 22.03.2011 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу,де стверджував, що у нього заборгованості не існує. 23.03.2011 року Краснолиманськии суд задовольнив заяву ОСОБА_2 і судовий наказ № 2Н-132/11 скасував, постановивши по цьому питанні ухвалу.

Після чго позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у позовному порядку.

Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_3 3035-57 грн. боргу на користь ОКП"Донецькомунтеплоенерго", ВО "Краснолиманська тепломережа"

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б кв. 7, є абонентом позивача, та споживачем з геплопсстачання,користується послугами з опалення.Користується 50% пільгою по сплаті за житлово-комунальні послуги. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, однак відповідач по справі не в повному обсязі сплачує вартість спожитих ним послуг з теплопостачання, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Таким чином у відповідача виникло зобов*язання сплатити гроші за спожиті послуги,а у позивача право вимагати від нього виконання свого обов*язку щодо оплати наданих послуг. За особовим рахунком відповідача № 10 932 заборгованість склала 3035-57 грн. Оскільки строк позовної давності за вимогою про сплату основного боргу в розмірі 3035-57 грн. не сплинув, то ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.

Протягом періоду,під час якого склалася заборгованість, відповідач мешкає в квартирі 7.будинку б по по вул.. Івана Лейка в м.Красний Лиман, про що свідчить довідка видана Краснолиманською житлово-експлуатаційною конторою. Про заборгованість яка склалася у відповідача у сумі 3035-57 грн. відомо з виписки особового рахунку № 10932 на підставі якого надавалися послуги з теплопостачання. (а. с. 58-61).

Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме тепломережа надавала послуги відповідачу, останній такою послугою користувався для задоволення своїх потреб, та не відмовлявся від них, усвідомлював, що за послуги треба платити, але цього не робив, або робив сплату не в повному обсязі. Відповідач несвоєчасно сплачуя комунальні послуги,порушував ч.і п.18 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної і грячої води і водовідведення..." № 630 від 21 липня 2005 року, де прямо вказано,що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць,плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.68 ЖК України,наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Те, що між позивачем і відповідачем виникли зобов*язання підтверджують такі норми законодавства як ст. 509 ЦК України, де зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник)зобов*язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор вимагати від боржника виконання його обов*язку.Зобов*язання виникають з підстав,встановлених ст.11 ЦК України,згідно якої цівільні права та обов*язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цівільного законодавствам також з дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цівільні права та обов*язки.Таким чином між сторонами виникли відносини, що породжують як цівільні права,так і обов*язки, оскільки позивач надає послуги, відповідач ними користується.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,одностороння відмова від зобов*язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 3035-57 грн.

Відповідач по справі сплачував суми коштів періодами та погашав заборгованність,що свідчить про визнання ними свого боргу і обов*язку по сплаті послуг теплопостачання. ( а. с. 37-38).

Згідно ч 1 ст. 264 ЦК України,перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії,що свідчить про визнання нею свого боргу,а пункт 3 цієї гтатті містить порядок обчислення позовної давності у випадку переривання.

Таким чином,заборгованість за теплопостачання,що виникла з 01.09.2003 року по 01.04.2011 року, підпадає під дію ст. 268 ЦК України і на таку заборгованість позовна давність не поширюється.

Керуючись ст.ст.12, 15, 16, 264, 268 ч.2, 525, ЦК України, ст. ст. 38, 88 ЦПК України, Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р., ст.68 ЖК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.12.1954року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» на р/р 26000060197050 банк "Приват банк" , МФО 335496, ОКПО 25670552, одержувач ВО "Краснолиманська тепломережа" заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 3035,57 ( три тисячі тридцять п"ять грн. 57 коп.) гривень, та у відшкодування витрат по сплаті інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188,20 (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.) грн. на користь держави, що підлягє сплаті про подачі позову.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -