Вирок № 19597755, 17.10.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело          № 1-274/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.10.2011г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -          Мороз Л. И.

секретаря -          Колесник О. И.

с участием прокурора -           Викторова В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, депутатом не является, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, женат, официально не работает, зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, Краснолиманского городского совета, Донецкой области

в совершении преступления, предусмотренного ст 121 ч1 УК Украины,суд-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1          25 марта 2011 года около 16 часов 20 минут находился по своему месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 Краснолиманского городского совета, Донецкой области, и совместно с ОСОБА_2 в летней кухне домовладения употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своего деяния, не имея при этом умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего целенаправленно, взял в правую руку со стола, кухонный нож, и с большой силой нанес ним один удар в левую половину грудной клетки ОСОБА_2. В следствие чего потерпевшему ОСОБА_2 было причинено проникающее колото-резаное тороко-абдоминальное ранение с повреждениями желудка и диафрагмы, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, гематороксом слева, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, признал полностью,

Суду он пояснил, что 25 марта 2011 года примерно с 10 часов до 13 часов он совместно со своим сыном, соседом по улице Пыжовым Д, знакомым сына ОСОБА_3 по месту жительства ОСОБА_1 с. Рубцы, ул. Лесная № 31 в помещении летней кухни употребляли спиртные напитки до 13 часов. После чего Ведь с ОСОБА_2 ушли домой, его сын пошел спать в дом.

Около 15 часов к нему домой вновь пришел ОСОБА_2 с бутылкой спиртного и предложил выпить. Он согласился и они продолжили употреблять спиртное в помещении летней кухни по ул. Лесной 31.

Около 16 часов 20 минут, они стояли около кухонного стола, о чем то разговаривали. Затем он кухонным ножом, который взял со стола в правую руку, нанес один удар в живот ОСОБА_2, в левую часть. С какой целью он совершил данное деяние, объяснить не смог. Ссоры между ними не было, возможно он был сильно выпивший и не контролировал свои действия.

На следующий день он узнал, что ОСОБА_2 находится в больнице, от работников милиции. В момент причинения телесных повреждений, кроме них с ОСОБА_2 в помещении летней кухни, никого не было.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 25 марта 2011 года около 10 часов 00 минут он находился в с. Рубцы, Краснолиманского гор.совета, Донецкой области. Решил зайти в гости к своему другу ОСОБА_4, который проживает на его улице через дом – ул. Лесная 31. Они решили употребить спиртное и с ОСОБА_4 пошли, купили водки. Распивали спиртное дома у ОСОБА_4 в летней кухне. С ними так же был отец ОСОБА_5 – ОСОБА_1 И, и чуть позже подъехал местный житель ОСОБА_3, который с ними был не долго, выпил немного спиртного и уехал. Через некоторое время он также пошел домой. Дома немного поспал, и в тот же день около 15 часов пошел вновь к ОСОБА_3.

Когда подошел к дому, на улицу вышел подсудимый и сказал, что сын спит, а затем пригласил его в дом. ОСОБА_1 предложил ему выпить, он согласился. Спиртное он принес с собой. Они зашли в помещение летней кухни, начали выпивать. Через некоторое время подсудимый пошел в дом, затем вернулся и сказал, что ОСОБА_3 еще спит. Они продолжили выпивать, по времени было около 16 часов 20 минут. Он закурил сигарету, отвернулся влево, сбить пепел с сигареты в пепельницу, которая стояла на столе, и когда обратно поворачивался, почувствовал как ОСОБА_1, нанес ему удар колющим предметом в область живота слева. Затем, когда ОСОБА_1 отпрянул от него, в его руках увидел кухонный нож с деревянной рукояткой. Из раны, которую ему причинил ОСОБА_1, пошла кровь. Он сразу встал и пошел в больницу с. Рубцы, откуда его отправили в реанимационное отделение Краснолиманской ЦРБ. При нанесении удара ножом, ОСОБА_1 ему ничего не говорил, ссоры у них с ним никакой не было.

Почему ОСОБА_1 нанес ему данное телесное повреждение, он не знает. В момент, когда ОСОБА_1 причинял ему телесное повреждение, никого в летней кухне не было, там они находились вдвоем.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела,исследованными в судебном заседании:

- сообщением в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , которое поступило 25.03.2011года со станции СМП г. Красный Лиман, о том, что в ЦРБ доставлен ОСОБА_2, с ножевым ранением.( л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2011 года каковым является домовладение по ул. Лесной 31 с. Рубцы, Краснолиманского городского совета Донецкой области ,в ходе осмотра зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия, изъят кухонный нож(л.д. 5-9);

-материалами судебно-медицинской экспертизы, по заключению которой следует, что у ОСОБА_2 имелись тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в момент причинения. Телесное повреждение было причинено ножом предоставленным на исследование работниками милиции (л.д.72-73);

-материалами судебно-психиатрической экспертизы, по заключению которой следует. что ОСОБА_1 на момент совершения преступления и в настоящее время не является душевно больным, мог осознавать свои действия(л.д.65-68);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1, который указал механизм причинения телесных повреждения ОСОБА_2( л.д. 38-39 );

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( 47-48).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью. Действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицировны по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Суд также принимает во внимание данные его личности. ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психоневролога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд считает смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающим вину обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления, чисосердечно раскаялся, а поэтому суд находит возможным назначить ему минимальную меру наказания , предусмотренную санкцией с. 121 ч. 1УК Украины.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 2797 грн. 75 коп. подтверждается материалами уголовного дела и подлежит полному уловлетворению.

Суд считает, что вследствие совершенного подсудимым преступления, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены моральные страдания и переживания, которые заключаются в физической боли и страданиях в связи с повреждением здоровья противоправными действиями подсудимого. А поэтому заявленный потерпевшим иск о взыскании морального вреда в сумме 2000 гривен подлежит полному удовлетворению.

Иск прокурора на сумму 1855грн. 77 коп. о взыскании затрат за стационарное лечение потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы в сумме 206 грн.40 коп. за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст 121 ч. 1 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_2:

- 2797 грн.75 коп. ( две тысячи семьсот девяносто семь гривен 75 коп.) в счет возмещения материального ущерба;

- 2000грн. ( две тысячи гривен) в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_4:

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в счет возмещения судебных расходов за проведение криминалистической экспертизы 206 грн. 40 коп. ( двести шесть гривен 40 коп.) на р/ счет31253272210095, МФО834016;

- в пользу Краснолиманской ЦРБ 1855грн.77коп (одну тысячу восемьсот пятьдесят пять гривен 77 копеек) за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2А на р/счет35424002001782 в ГУКГУ в Донецкой области ОКПО 01989839, МФО 834016.

Вещественное доказательство по делу- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГОУМВД Украины в Донецкой области,- уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- залог. После вступления приговора в законную силу залог отменить.

ОСОБА_1 взять под стражу и содержать под стражей в СИ № 6 города Артемовска до направления его в место отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с дня его задержания.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий -