Вирок № 19592763, 06.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              Справа № 1-813/11

номер стат. звіту –25

код суду –0707

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

06 грудня 2011 року                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Гнідого О.Ю., П»ятка Р.З., представника цивільного позивача ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»я Рівненського району Рівненської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Лучкая, буд 11 Мукачівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 07.10.2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов’язані з прийманням, зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки;

- 23.04.2011 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов’язані з прийманням, зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді менеджера по наданню фінансових послуг кредитної спілки «Мрія»(віддалене робоче місце с.В.Лучки, вул. Мукачівська, 10 Мукачівського району), тобто являючись службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення невстановленої слідством особи, 14 березня 2008 року, в приміщенні кредитної спілки «Мрія», розташованої за адресою: с.В.Лучки, вул. Лучкая, 11 Мукачівського району, маючи у розпорядженні анкетні паспортні дані громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та бланк довідки про доходи на ПП ОСОБА_6, без їх відома та у їх відсутності заповнила бланки: кредитного договору №53 від 14.03.2008 року на суму 10000 гривень, заяву на отримання кредиту від 14.03.2008 року, заяву-анкету на отримання кредиту від 14.03.2008 року, договір

поруки від імені ОСОБА_4 від 13.03.2008 року, договір поруки від імені ОСОБА_5 від 14.03.2008 року, довідки про доходи ОСОБА_3 №4 від 11.03.2008 року, підробила від імені ОСОБА_3, як позичальника, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як поручителів та ОСОБА_6, як приватного підприємця, їх підписи в зазначених документах та вибрала з каси КС «Мрія» гроші в сумі 10000 гривень, підробивши при цьому підпис ОСОБА_3 та рукописний текст

- 2 –

у видатковому касовому ордері №206 від 14.03.2008 року, чим завдала кредитній спілці матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

Підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила суду, що з лютого місяця 2007 року працювала на посаді менеджера кредитної спілки «Мрія»с.В.Лучки Мукачівського району. У березні 2008 року до неї підійшла ОСОБА_7 з проханням оформити кредит, так-як остання вже мала кредит у КС «Мрія», то поросила оформити кредит на її сина ОСОБА_3, для чого надала ксерокопії паспорта, ідентифікаційного коду, довідку про доходи на ім’я ОСОБА_3, а також ксерокопії документів поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На підставі вищевказаних документів вона оформила кредитний договір на ім’я ОСОБА_3 №53 від 14.03.2008 року на суму 10000 гривень, терміном на 24 місяці, особисто заповнила всі необхідні бланки від його імені та від імені поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: від імені ОСОБА_3 заяву №8 від 14.03.2008 року, заяву-анкету від 14.03.2008 року на отримання кредиту та підробила його підписи у вказаних документах та в договорі кредиту №53 від 14.03.2008 року. Крім цього, вона власноручно заповнила від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договори поруки, в яких особисто поставила підписи в графі «Підпис»від імені останніх. У видатковому касовому ордері №206 від 14.03.2008 року розписалася особисто, як керівник та підробила особистий підпис ОСОБА_3П, а грошові кошти у сумі 10000 гривень передала ОСОБА_7. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудній та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудну та дослідити матеріали, які її характеризують, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ст.191 ч.3 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, - є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом’якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу підсудної, яка по місцю свого проживання характеризується позитивно (Т.2 а.с.9), на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (Т.2.а.с.12), на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває (Т.2.а.с.14).

Крім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 раніше судима за аналогічні злочини і звільнена від відбування покарань з випробуванням, злочини за якими вона притягається до кримінальної відповідальності вчинені нею до постановлення попередніх вироків, під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, збитки завдані КС «Мрія»частково відшкодувала (Т.2 а.с.106,111), має на утриманні сина ОСОБА_8, який навчається в Національному транспортному університеті на комерційній основі (Т.2 а.с.112), за обставин наведених вище суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства. Остаточне покарання підсудній слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України і звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням.

-3-

Речові докази по справі, а саме: кредитний договір №53 від 14.03.2008 року на отримання кредиту ОСОБА_3 на суму 10000 гривень, заяву на отримання кредиту від 14.03.2008 року, заяву- анкету на отримання кредиту від 14.03.2008 року, договір поруки від

імені ОСОБА_4 від 13.03.2008 року, договір поруки від імені ОСОБА_5 від 14.03.2008 року, довідку про доходи ОСОБА_3 № 4 від 11.03.2008 року, які приєднані до кримінальної справи в якості речових доказів слід повернути за належністю кредитній спілці «Мрія»(т.1.а.с.188).

Судові витрати по справі становлять 900,48 гривень за проведену почеркознавчу експертизу, які відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на підсудну ОСОБА_2

Цивільний позов Кредитної спілки «Мрія»задоволити частково в межах суми завданого збитку, який залишився не відшкодованим на момент постановлення вироку, тобто з відрахуванням 2000 гривень, які згідно квитанцій від 29.11.2011 року та від 05.12.2011 року були сплачені в ході судового розгляду, а саме в розмірі 8000 гривень.

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, призначивши їй покарання:

- за ст. 191 ч. 3 КК України 04 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та посади пов’язані з прийманням, зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 02 (два) роки;          

- за ст. 366 ч. 1 КК України на 02 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади та посади пов’язані з прийманням, зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 01 (один) рік;

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення з позбавленням права обіймати керівні посади та посади пов’язані з прийманням, зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 02 (два) роки.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 05 (п’ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та посади пов’язані з прийманням, зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 03 (три) роки .

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбуття призначеного їй основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально –виконавчу інспекцію.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія»в рахунок відшкодування завданого збитку 8000 (вісім тисяч) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: кредитний договір №53 від 14.03.2008 року на отримання кредиту ОСОБА_3 на суму 10000 гривень, заяву на отримання кредиту від 14.03.2008 року, заяву - анкету на отримання кредиту від 14.03.2008 року, договір поруки від імені ОСОБА_4 від 13.03.2008 року, договір поруки від імені ОСОБА_5 від 14.03.2008 року, довідку про доходи ОСОБА_3 №4 від 11.03.2008 року - після вступу вироку в законну силу повернути кредитній спілці «Мрія».

-4-

          Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк –УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, КЕКД 25010100 вартість проведеної почеркознавчої експертизи у розмірі 900,48 гривень (дев’ятсот гривень сорок вісім копійок).

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча                                                                                                     Л.В.Курах