Вирок № 19592563, 08.11.2011, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011

08.11.2011 рокуСправа № 1-159/11 Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурораМалашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальну справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Краєвщина Житомирської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, пенсіонерка, вдова, раніше не судима, проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Навесні 2011 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці поруч з будинком що АДРЕСА_1 виявила рослини конопель, та вирішивши залишити їх для подальшого використання у якості лікарських засобів, доглядала за ними, прополювала їх, підвязувала.

29.07.2011 року близько 16 години в АДРЕСА_1, в ході огляду працівниками міліції господарства ОСОБА_1, було виявлено рослини коноплі загальною кількістю 30 рослин, що проростали на території цього господарства.

Згідно висновку експерта № 1319/х від 02.08.2011 року, представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 30 штук, що були вилучені під час огляду господарства ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1, винною себе визнала, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене в обвинувальному висновку, пояснивши, що вирощувала коноплі для власного використання в медичних цілях, просила суворо її не карати.

У звязку із повним визнанням підсудною своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, її вік, помякшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Помякшуючою її покарання обставиною є щире каяття у вчиненому, її похилий вік.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудній ОСОБА_1, має бути призначене покарання у межах санкції, передбаченої ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, вік підсудної, враховуючи її щире каяття, а також те, що вона притягується до кримінальної відповідальності вперше, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: 30 рослин коноплі, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Макарівського РВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 25747110361, призначення платежу: «за експертні роботи та проведення судово-хімічної експертизи»1743,94 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир