Рішення № 19591360, 29.09.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-439/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Суботіна А.В., при секретарі Денисенко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №4000034012. 18 травня 2010 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Згідно п. 1.1-1.3 кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти, що підтверджується виписками по рахункам боржника, для придбання товару вартістю 6710,26 грн. за плату в розмірі 10 процентів річних, терміном до 25.12.2009 року.

Згідно п.2.6 кредитного договору, сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником в період з 15 по 19 число кожного місяця включно. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.2.11 кредитного договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.12.10 року становить 3894,24 грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом 3894,24 грн.; відсотків за користування кредитом 0,00 грн., комісії за розрахункове обслуговування 0 грн., неустойка за неналежне виконання кредитного договору 0,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмове клопотання, про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №4000034012. 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Згідно п. 1.1-1.3 кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти, що підтверджується виписками по рахункам боржника, для придбання товару вартістю 6710,26 грн. за плату в розмірі 10 процентів річних, терміном до 25.12.2009 року.

Згідно п.2.6 кредитного договору, сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником в період з 15 по 19 число кожного місяця включно. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.2.11 кредитного договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.12.10 року становить 3894,24 грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом 3894,24 грн.; відсотків за користування кредитом 0,00 грн., комісії за розрахункове обслуговування 0 грн., неустойка за неналежне виконання кредитного договору 0,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,612,1054 ЦК України та ст.ст.10, 60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3894,24 (три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 24 коп. та судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4065,24 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Суботін