Вирок № 19526468, 05.12.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-68/2011р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2011 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бартко В.М.,

при секретарі Лисовець В.В.,

за участю прокурора Коваль Л.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді комірника в ТОВ “Гараж Мобайл Груп”, місцезнаходження: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, прож. АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010 року, близько 16 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_2, проходячи по вул. Артема в м. Фастів, Київської області, знайшов дикоростучу рослину конопель. Маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав декілька гілок з листям, які покалав собі у ранець, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого в період часу з 02.08.2010 року по 12 серпня 2010 року незаконно перевозив її без мети збуту в громадському залізничному транспорті по маршруту “Фастів-Київ” та у зворотньому напрямку, однак 12 серпня 2010р., близько 23 год. 30 хв., прибувши до на залізничний вокзал ст. Фастів, який розташований за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 30, був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду підсудного виявили та вилучили на днищі ранцю суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка за вказаний період часу висохла та за рахунок речей у ранці самостійно подрібнилась.

Відповідно до висновку експерта №730 від 21.09.2010 року: « надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 6,08 г. На попередньому дослідженні, маса канабісу у висушеному стані, становила 6, 28 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 02 серпня 2010 року, він повертався з жилмасиву “Снігурівка” в м. Фастів, до себе додому та проходячи по вул. Артрема знайшов дикоростучу рослину конопель, з якої зірвав дві гілки з листям та відразу ж поклав їх собі в ранець де постійно зберігав з метою подальшого вживання. Онак він про неї забув, аж поки 12.08.2010 року, його не затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки якого йому були роз»яснені та зрозумілі, винність його в скоєному підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким не оспорюються.

Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом”якшуючі обставини.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом”якшує покарання підсудному є щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і те, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, питання з судовими витратами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 75-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п”ять ) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 580,50 грн. судових витрат на корись НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на Південно-Західній залізниці.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: