Рішення № 19588719, 29.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                        Справа № 2-2770/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі Романенко Н.В.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.09.2011р звернулася до суду з вищевказаним позовом, указуючи, що рішенням Харцизького міського суду від 15.02.2010р з ОСОБА_2 –відповідача у справі, стягнуті на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Свій позов мотивує тим, що відповідач аліменти не сплачує і за період з січня 2010р по березень 2011р утворилася заборгованість у загальному розмірі 8540,90грн. Посилаючись на те, що період прострочення складає 620 днів (з 18.01.2010р по 01.10.2011р), то відповідач повинен сплатити пеню за прос рочку в розмірі 1% за кожен день, всього 35542,23грн.

Просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 35542,23грн.

Представник позивача - ОСОБА_1О, підтримала вимоги ОСОБА_4 та надала пояснення, зазначеним в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що позивачця веде аморальний спосіб життя, за дитиною не наглядає, він бажає, що син ОСОБА_5 мешкав з ним, але якихсь дій в цьому напрямку ще не підприйняв . За останні 2 місяця, він сплатив позивачці по 300 рублів, що становить - по70 грн.

Представник відповідача - ОСОБА_3, підтримав пояснення відповідача, просив відмовити у задоволені позову.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, знаходить заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що рішенням Харцизького міського суду від 15.02.2010р з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається з довідки ВДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області від 21.04.2011р у період з 18.01.2010р по 01.04.2011р у в зв*язку з несплатою ОСОБА_2 аліментів за вказаний період на користь позивачки, утворилася заборгованість в сумі 8540,90грн (а.с.3).

Відповідач не заперечував, що йому було відомо про те, що він зобов*язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на користь позивачки, виниклу заборгованість зі сплати аліментів. Достовірність та розмір заборгованості відповідач не оскаржував.

Також, з рішення Харцизького міського суду від 15.02.2010р вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім під час судового розгляду зазначеної справи та позов ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів визнав повністю. В наступному як платник аліментів, він не звертався до суду з позовом про відстрочення, розстрочення сплати заборгованості по аліментам, повне або часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами з будь-яких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов*язковими до виконання на всій території України.

Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006р № 3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв*язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

На такі обставини, як заперечення проти позову, відповідач ОСОБА_2 не посилався.

В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної Постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Але відповідач у судовому засіданні не посилався на труднощі у його матеріальному чи зміни в сімейному стані, а також він та його представник не надали суду будь-яких доказів, що могло би стати для суду підставами для зменшення неустойки.

Посилання відповідача, як на підставу своїх заперечень, що позивачця гроші спрямовує на особисті потреби , а не на утримання сина, суд не приймає до уваги, так як відповідач не надав об*єктивних доказів на те.

У зв*язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку у розмірі 1% від прострочених сум нарахованих аліментів за період з 18.01.2010р по 01.04.2011р. згідно наданих даних довідки ВДВС Харцизького МУЮ Донецької області від 21.04.2011р. ( а.с.3), з наступного розрахунку:

З 18.01.10 р. по 31.01.10 р. ( 14 днів) , сума аліментів –266,90 грн.,прострочення з 01.02.10 по 01.04.11- 454 дня, сума неустойки буде складати -1211,72 грн. ( 266,90 грн.х 1% х 454 дні.);

01.02.2010 р. ( 591 грн. х 426 дн.х1%)=2517,66 грн.

01.03.2010 р. ( 591 грн. х 395 дн.х1%)=2334,44 грн.

01.04.2010 р. ( 591 грн. х 365 дн.х1%)=2157,15 грн.

01.05.2010 р. ( 591 грн. х 334 дн.х1%)=1973,94 грн.

01.06.2010 р. ( 591 грн. х 304 дн.х1%)=1796,64 грн.

01.072010 р. ( 591 грн. х 273 дн.х1%)=1613,43 грн.

01.08.2010 р. ( 591 грн. х 242 дн.х1%)=1430,22 грн.

01.09.2010 р. ( 591 грн. х 212дн.х1%)=1252,92 грн.

01.10.2010 р. ( 591 грн. х 181 дн.х1%)=1069,71 грн.

01.11.2010 р. ( 591 грн. х 151дн.х1%)= 892,41 грн.

01.12.2010 р. ( 591 грн. х 120 дн.х1%)=709,20 грн.

01.01.2011 р. ( 591 грн. х 89 дн.х1%)=525,99 грн.

01.02.2011 р. ( 591 грн. х 61 дн.х1%)=360,51 грн.

01.03.2011 р. ( 591 грн. х 30дн.х1%)=177,30 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачці неустойку( пеню) за прострочення зі сплати аліментів у загальному розмірі 20023 грн.24 коп.

В іншій частині позову слід відмовити , так як позивачця не надала об*єктивних доказів про розмір заборгованості відповідача за аліментами за період з 01.04.2011 року по 01.10.11 року.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 200,23грн.

Керуючись ст.124 Конституції України, п.22 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006р № 3, ст.196 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів –задовольнити частково.          

Стягнути з ОСОБА_2, 17.03.ю1966 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Леніна, буд.2, с.Зуївка, м.Харцизьк, Донецька область, 86781, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) з прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 18 січня 2010 року по 01 квітня 2011 року в розмірі 20023,24 (двадцять тисяч двадцять три гривні, 24коп)грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Леніна, буд.2, с.Зуївка, м.Харцизьк, Донецька область, 86781, на користь держави (р/р31218206700088, код платежу –22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686480, отримувач –державний бюджет м.Харцизька, код ЄДРПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 200,23грн.

В іншій частині позову –відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: