Рішення № 19588636, 16.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2073/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі –Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи, що 25 липня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” Філія –Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №192/565, внаслідок якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 125,000,00грн. під 23% річних, строком на 240 місяців на придбання квартири. ОСОБА_1 зобов»язана була здійснювати погашення кредиту в сумі 521,00грн. щомісячно та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. 25.07.2008р. з метою забезпечення виконання зобов»язань між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 192/565. Станом на 03.02.2011р. заборгованість за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами складає 26295,97грн. Залишок по кредиту складає 119790,00грн. Разом сума боргу складає 146085,97грн. В теперішній час заборгованість не сплачена. Просить стягнути заборгованість за договором, а також повернути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між ВАТ „Державним ощадним банком України” Філія –Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/565, внаслідок якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 125000,00 грн. під 23% річних строком на 240 місяців на придбання квартири.

25 липня 2008 року між ВАТ „Державним ощадним банком України” Філія –Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 192/565, згідно з яким поручителі несуть солідарну відповідальність за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 192/565 складає 146085,97грн. ( 26295,97грн. - заборгованість за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами; 119790,00грн –залишок по кредиту), що підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія –Харцизьке відділення № 5373 слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 146085,97грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526, 530, 554, 625, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія –Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харцизьк, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Колибовка, Жлобинського району, Гомельської області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м.Харцизьк, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія –Харцизьке відділення № 5373 (м.Харцизьк, вул. Пролетарська,39, п/р 29090009 в філії –Харцизьке відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк”, код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 192/565 від 25.07.2008р. в сумі 146085,97грн та в рахунок повернення судові витрати за сплату судового збору в сумі 1460,87грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього 147666,84грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Підпис.

Копія вірна. Суддя: