Рішення № 19588634, 16.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-3206/2011р.

РІШЕННЯ

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі –Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 1071,77грн. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 була абонентом ПАТ «Укртелеком»та користувалась телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозв»язку від 28.08.2007р. за №97926. У результаті порушення умов укладеного договору, відносно сплати наданих послуг за період з січня 2009р. по серпень 2011р. заборгованість складає 952,64грн. Також була нарахована інфляція в розмірі 84,52грн та 3% річних в розмірі 34,61грн. Станом на 30.09.2011р. заборгованість складає 1071,77грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв»язку в сумі 952,64грн основного боргу, 84,52грн. –інфляції, та 3% річних –34,61грн., а вського 1071,77грн., а також повернення судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно зі ст..224 ЦПК України зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 28.08.2007року між ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 був укладений договір за № 97926 відповідно до якого підприємство зв»язку відповідачу надавало послуги електрозв»язку.

Згідно п.4.5. розділу «Оплата та порядок розрахунків»Договора «Про надання послуг телефонного зв»язку»ОСОБА_1 зобов»язана проводити розрахунки за одержані послуги електрозв»язку не пізніше 20-го числа місяца, наступного за розрахунковим.

Заборгованість за надані послуги електрозв»язку за період з січня 2009 року по серпень 2011 рік за відповідачем склалася в сумі 952,64 грн.

Згідно ст.. 625 ЦК України ОСОБА_1 була нарахована інфляція в розмірі 84,52грн та 3% річних –34,61грн.

Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст. ст. 526,610,614,623,625 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Іловайськ, Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»( м.Харцизьк, вул..Першотравнева, 5, п/р 260051326 в ДОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) заборгованість за надані послуги електрозв»язку в сумі 952,64грн основного боргу, 84,52грн. –інфляції, та 3% річних –34,61грн., а також в рахунок повернення судові витрати: держмито в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 1242,77грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Підпис.

Копія вірна.Суддя: