Ухвала суду № 19585371, 18.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 4с/0108/42/2011 р.

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про визнання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 , діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу Керченської державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, та просить визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.05.11р. неправомірною , зобов’язати відділ державної виконавчої служби прийняти до провадження виконавчий лист та ухвалити постанову про відкриття виконавчого провадження .

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви , тобто статям 119-120 ЦПК України.

Однак скарга подана без дотримання вимог ст. ст. 119-120, . 383, 384 ЦПК України, а саме:

- до скарги не додані копії всіх документів , відповідно до кількості сторін у справі;

- не додані документи , що підтверджують сплату судового , який слід сплатити на р/р 31417537700019 код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м. Керчі, ЕГРПОУ 34740946, банк одержувач ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 Призначення платежу: оплата судового збору за позовом ;

- не прикладений документ , що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31212259700019 код платежу 22050000, одержувач держбюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК, ОКПО 34740946 Призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в Керченському міськсуді;

- скаржником викладені обставини , якими він обґрунтовує свої вимоги, однак не надані докази , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування. Отже йому необхідно надати суду докази , які могли би обґрунтувати , обставини , які викладені у скарзі та у клопотанні про поновлення процесуального строку , для вирішення питання про його поновлення .

Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої особи державної виконавчої служби , рішення , дія чи бездіяльність якої оскаржуються . Однак в поданій скарзі не вказаний державний виконавець ВДВС ( інша особа державної виконавчої служби) , дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя –

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про визнання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків - не пізніше п’яти днів після отримання копії ухвали суду .

Роз’яснити заявнику , що якщо він, на протязі п’яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то його скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя -