Біляївський районний суд Одеської області
16.11.2011 Справа № 2-1717/11
Категорія 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 року
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.
при секретарі Самойловій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 61982,45 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.07.2011 року складає 494068,31 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрат на ІТЗ судового розгляду у розмірі 120,00 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.03.2006 року ОСОБА_3 звернувся до АППБ "Аваль", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" із заявою про надання кредиту в розмірі 60000,00 доларів США. 05.04.2006 року між відповідачем та позивачем було укладено Кредитний договір №014/0017/74/49794 про надання кредиту в розмірі 60000,00 доларів США в період з 05.04.2006 року по 05.04.2016 року із сплатою за користування кредитом 12% річних. Відповідно до вищевказаного договору, позивач виконав свої зобов'язання та видав відповідачу готівкою грошові кошти у розмірі 60000,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05.04.2006 року, відповідно до п.2.1 якого, ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3 Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання, встановлені п. 5.1 Кредитного договору, а саме: не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом щомісячно до 01 числа кожного місяця. Також, після отримання повідомлення позивача у відповідності до п. 6.5 Кредитного договору, не повернув позивачеві кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом. Про порушення зобов'язань відповідачі були повідомлені належним чином, проте, і на цей час не виконують свої зобов'язання з погашення боргу та продовжують користуватись кредитними коштами. Станом на 21.07.2011 року, заборгованість відповідачів перед позивачем складає 61982,45 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 494068,31 гривень, з яких: 238190,19 гривень заборгованість за кредитом; 75335,18 гривень заборгованість за відсотками; 1856,31 гривень пеня за прострочення тілу кредиту; 178686,63 гривень пеня за прострочення відсотків.
Представник позивача на позовних вимогах наполягала, просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі до судового засідання повторно не з'явились, хоча судом були повідомлені про день слухання справи належним чином, а саме: поштовими повідомленнями та оголошенням у пресі, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.03.2006 року ОСОБА_3 звернувся до АППБ "Аваль", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого (відповідно до витягу з протоколу №3б-36 від 21.04.2006 року (а.с.38-40)) є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" із заявою №05-17/21-63 про надання кредиту в розмірі 60000,00 доларів США (а.с.17). 05.04.2006 року між відповідачем та позивачем було укладено Кредитний договір №014/0017/74/49794 про надання кредиту в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США на 120 місяців, з 05.04.2006 року по 05.04.2016 року із сплатою за користування кредитом 12% річних (а.с.23-26). Відповідно до вищевказаного договору, позивач виконав свої зобов'язання та видав відповідачу готівкою грошові кошти у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 05.04.2006 року (а.с.8) та меморіальним ордером №7/74/49794 від 05.04.2006 року (а.с.9). В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05.04.2006 року (а.с.28-30), відповідно до п.2.1 якого, ОСОБА_2, у випадку невиконання взятих на себе зобов'язань боржником, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання, встановлені п. 5.1 Кредитного договору, а саме: не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом щомісячно до 01 числа кожного місяця. Також, після отримання повідомлення позивача від 07.06.2011 року, №с-16-114-1/4522 (а.с.31) у відповідності до п.6.5 Кредитного договору, не повернув позивачеві кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом. Про порушення зобов'язань відповідачі були повідомлені належним чином, проте, і на цей час не виконують свої зобов'язання з погашення боргу та продовжують користуватись кредитними коштами. Станом на 21.07.2011 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.11-16), заборгованість відповідачів перед позивачем складає 61982,45 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 494068,31 гривень, з яких: 238190,19 гривень заборгованість за кредитом; 75335,18 гривень заборгованість за відсотками; 1856,31 гривень пеня за прострочення тілу кредиту; 178686,63 гривень пеня за прострочення відсотків по кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 цієї ж статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним сум судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1700,00 грн. (а.с.3) та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем у розмірі 120,00 грн. (а.с.2), підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом у розмірі 494068 (чотириста дев'яносто чотири тисячі шістдесят вісім) гривень 31 копійку.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) сплачений ним судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок; витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачами його копії.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк
Судове рішення № 19584497, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1717/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: