Вирок № 19583982, 29.11.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-235/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Костенко Т.В..

з участю прокурора: Шепеляк В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, освіта середня, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, військовозобовязаний, раніше не судимий, у скоєні

злочинів передбачених ст. ст. 185ч.1, 185ч.2,263ч.1, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 в неустановлений судом день та час, осінню 2006 року, на території лісосмуги поблизу села Козацьке Звенигородського району, Черкаської області, знайшов, ніж, та в подальшому незаконно носив його при собі для господарських потреб, без передбаченого законом дозволу.

12 жовтня 2011 року в період часу з 21 години 35 хвилин по 21 годину 50 хвилин в м. Звенигородка Черкаської області, по проспекту Шевченка, на території центрального парку міста, був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого під час проведення особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет - ніж, який згідно висновку експерта № 1/963 від 23.10.2011 року являються комбінованою холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом-ножем, що виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Він же, у невстановлений слідством день та час, в серпні 2011 року, на території сміттєзвалища, що знаходиться по вулиці Складській м. Звенигородка, Черкаської області, знайшов, незаконно придбавши, банку з порохом, яку в подальшому поклав собі в кишеню куртки, де незаконно зберігав і носив без передбаченого законом дозволу.

12 жовтня 2011 року в період часу з 21 години 35 хвилин по 21 годину 50 хвилин в м. Звенигородка Черкаської області, по проспекту Шевченка, на території центрального парку міста, був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого під час проведення особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено банку з речовиною, яка згідно висновку експерта № 5/85 від 31.10.2011 року являються вибуховою речовиною метальної дії - димним (чорним) порохом, маса якого складає 53 грама.

Він же, у невстановлений слідством день та час, в кінці серпня 2011 року, на території лісосмуги поблизу села Козацьке Звенигородського району, Черкаської області, виявив одну рослину коноплі, після чого, достовірно знаючи, що дана рослина є нарковмісною, пообривав з неї листя, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та в подальшому там же висушив, після чого подрібнив долонями рук, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та, помістивши його в поліетиленовий пакет, приїхав в м. Звенигородка де носив при собі, чим незаконно зберігав наркотичний засіб, для власних потреб без мети збуту.

12 жовтня 2011 року в період часу з 21 години 35 хвилин по 21 годину 50 хвилин в м. Звенигородка Черкаської області, по проспекту Шевченка, на території центрального парку міста, був затриманий ОСОБА_1, в якого під час проведення особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/2203 від 01.10.2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 17.74 грам.

Він же, 31 серпня 2011 року близько 08 години, в м. Звенигородка по вул. В.Чорновола, на території ринку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із кишені штанів ОСОБА_2 гаманець із грошима в сумі 800 гривень, який належав його дружині ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 19 вересня 2011 року близько 14 години, в м. Звенигородка по проспекту Шевченка 74, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення перукарні „Сакура”, викрав мобільний телефон „Нокіа 6300”, вартістю 300 гривень, із сім-картою мобільного оператора „Київстар”, вартістю 25 гривень, із залишком коштів на рахунку в сумі 1 гривня, який належав ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зник.

Всього ОСОБА_1 викрав майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 326 гривні, чим заподіяв останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємих злочинах вину визнав повністю, пояснив що 12.10.2011 року близько 21 години він перебував в центральному парку м. Звенигородка, де ходив та збирав пляшки, для подальшої їх здачі та отримання грошей. В цей час побачив, що йшли в його напрямку працівники міліції, тому різко змінив напрямок свого руху, оскільки не хотів з ними зустрітись. Працівники міліції його покликали та запропонували надати їм документи, що встановлюють його особу. В свою чергу сказав, що документів в нього не має, оскільки їх втратив. Після цього працівники міліції мене затримали та запросивши двох понятих, провели особистий огляд. Під час огляду в лівій кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина наркотичний засіб конопля. Так в кінці серпня 2011 року в лісі біля с. Козацьке Звенигородського району, він виявив одну рослину коноплі, з якої пообривав листя, там же висушив, а потім долонями рук подрібнив та носив постійно при собі для власного куріння, без мети збуту. Подальшим оглядом у правій внутрішній кишені куртки було виявлено банку в якій знаходився порох. Даний порох разом із банкою він знайшов на місцевому сміттєзвалищі приблизно в серпні 2011 року та зберігав при собі для підпалювання багаття в дощову погоду. Також за поясом було виявлено ніж, який він носив при собі для господарських цілей, а саме подрібнення продуктів харчування. Виявлений ніж він знайшов в осінню пору року близько 5 років (2006 року) в лісі біля с. Козацьке Звенигородського району. Виявлені в нього працівниками міліції речі, відразу були поміщенні до окремих поліетиленових пакетів, горловини яких були зв”язані ниткою, кінці якої опечатані паперовою биркою з підписами понятих та учасників, пояснювальним написом та відтиском печатки для пакетів Звенигородського РВ УМВС.

Також 31.08.2011 року близько 07 години він прийшов на ринок м. Звенигородка, для того щоб найти будь-яку роботу, щоб заробити хоч якісь гроші на прожиття. Так проходячи по базару, в натовпі помітив чоловіка в якого з кишені штанів було видно гаманець. Він вирішив спробувати його викрасти. З цією метою підійшов до вказаного чоловіка та непомітно для нього та оточуючих обережно витягнув гаманець та, помістивши його собі в кишеню, пішов в напрямку кладовища, що знаходиться біля базару. На кладовищі він відкрив гаманець та виявив там гроші в сумі 800 гривень, а також якісь документи. Після цього гроші вийняв та в подальшому витратив на власні потреби, а гаманець із всім його вмістом викинув там же в кущі, точно куди не памятаю.

Також всередині вересня 2011 року в обідню пору, також ходив по місту в пошуках будь-якої роботи. Так він зайшов в приміщення магазину, що знаходиться навпроти „п”ятачка”, щоб запитати чи не потрібно їм допомогти, наприклад щось погрузити чи підмести. В магазині було багато відділень по яких почав ходити. Потім по коридору повернув ліворуч до дверей. Відчинивши двері, побачив на тумбочці мобільний телефон „Нокіа”, точної марки він не знає, оскільки не сильно в них знається. Відразу телефон помістив до кишені та швидко вийшов з магазину. Потім в найближчий базарний день викрадений телефон продав невідомому чоловіку за 100 гривень, гроші витратив на власні потреби. Сім-картку з телефону викинув, куди саме вже не пам”ятає.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. ст. 185ч.1, 185ч.2, 263ч.1, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

- ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту;

- ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило, за місцем проживання характеризується посередньо дані обставини суд пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахування особи підсудного, суд вважає, що на підставі ст.. 69 КК України можливо за ст.. 263 ч.1 КК України перейти до більш м»якого покарання у вигляді арешту.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч.1, 185ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України, необхідно вибрати покарання у вигляді арешту дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, порох знищити. Кастет-ніж залишити в колекції холодної зброї НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

а.с.106,96,113

Судові витрати:

- за проведення дослідження холодної зброї в сумі 225,12 гривень. а.с.28

- за проведення експертизи холодної зброї в сумі 225,12 гривень. а.с.110

- за проведення дослідження наркотичного засобу в сумі 281,28 гривень. а.с.32

- за проведення експертизи наркотичного засобу в сумі 281,28 гривень. а.с.101

Судові витрати за проведення дослідження вибухової речовини в сумі 562,56 гривень.

а.с.36

- за проведення вибухо-технічної експертизи в сумі 562,56 гривень.

а.с.91

необхідно стягнути із підсудного на користь ГУМВС України, в Черкаській області.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263ч.1, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України, та призначити покарання:

-за ст.. 185 ч.1 КК України три місяці арешту;

-за ст.. 185 ч.2 КК України три місяці арешту;

-за ст.. 263 ч.1 КК України застосовуючи ст.. 69 КК України чотири місяці арешту;

-за ст.. 263 ч.2 КК України три місяці арешту;

-за ст.. 309 ч.2 КК України три місяці арешту.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити чотири місяці арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати утримання під вартою, взявши його під варту із залу судового засідання.

Час відбування покарання рахувати з 29.11 2011 року з часу затримання під варту.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, порох знищити. Кастет-ніж залишити в колекції холодної зброї НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Стягнути із ОСОБА_1 2137 грн. 92 коп. на користь ГУМВС України в Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 31254272210063 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 (за проведення експертизи) судових витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення.

СуддяДудніченко В.М.