Вирок № 19583407, 13.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/1230/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Цибульському Д.В.,

з участю прокурора Ющишена Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, кримінальна справа відносно якої закрита на підставі акту амністії, в період з 01 вересня 2010 року по 28 липня 2011 року шляхом обману, а саме внесенням останньою 25 - 26 числа кожного місяця до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу завідомо неправдивих відомостей про нібито відпрацьовані ним - ОСОБА_1 години на посаді слюсаря-сантехніка КЕВ м. Хмельницького, заволодів чужим майном - бюджетними коштами на загальну суму 18489 грн. 19 коп.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно у вказаний час та за вказаних вище обставин шляхом обману заволодів чужим майном - бюджетними коштами на загальну суму 18489 грн. 19 коп.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені, зокрема роздруківкою ПАТ "ПриватБанк" по зарплатній картці ОСОБА_1 про те, що остання сума коштів в розмірі 1124 грн. 63 коп., якою підсудний заволодів шляхом обману, була перерахована на його рахунок 28 липня 2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану шкоду, що пом'якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Визнаний підсудним цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЕВ м. Хмельницького підлягає задоволенню. На користь КЕВ м. Хмельницького з підсудного слід стягнути завдані державі збитки в сумі 14489 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЕВ м. Хмельницького задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Хмельницького (МФО 815013, код ЗКПО: 07928461, р/р 35210001000069) матеріальну шкоду в сумі 14489 грн. 19 коп.

Речові докази:

-книги нарахування заробітної плати - залишити КЕВ м. Хмельницького;

-табелі обліку використання робочого часу - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: