Рішення № 19582320, 26.07.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26.07.2011

Справа №2- 3067/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»липня 2011 р. м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Лазюк С.В.

при секретарі - Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 13.07.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк»(правонаступником за усіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк») та ФОП ОСОБА_3 (надалі Позичальник) було укладено Рамкову угоду №6349, на підставі та в межах якої між позивачем та Позивальником були укладені: договір про надання траншу№2.22451/6349 від 13.07.2007 року, договір про надання траншу №2.26924/6349 від 10.04.2008 р. Відповідно до договору про надання траншу №2.22451/6349 від 13 липня 2007 року Позичальнику був наданий кредит в сумі 120000, 00 дол.США, строком користування на 120 місяців, зі сплатою14 % річних. Відповідно до договору про надання траншу №2.26924/6349 від 10 квітня 2008 року Позивальнику був наданий кредит в сумі 33000,00 дол.США, строком користування на 72 місяців, зі сплатою 14 % річних. Відповідно до вказаних кредитних договорів позичальник зобовязався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені договорами. Однак ФОП ОСОБА_3 порушив умови кредитних договорів, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Строк прострочення погашення кредиту на день подачі позову становить 723 днів.

Загальна сума заборгованості за договором про надання траншу №2.22451/6349 від 13.07.2007 р. складає 1134472,60 грн., з яких заборгованість по капіталу 110974,34 дол. США, борг по процентам 9569,77 дол. США, пеня 180775,82 грн. Загальна сума заборгованості за договором про надання траншу №2.26924/6349 від 10.04.2008 р. складає 278947,68 грн., з яких заборгованість по капіталу 29591,55 дол. США, борг по процентам 209,57 ДОЛ.США, пеня 43173,14 грн. А всього позивач просить стягнути заборгованість за кредитними договорами в розмірі 1501895,29 грн.

В забезпечення виконання Позивальником своїх кредитних зобовязань, між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договір поруки №6349-ДП 2 від 10.04.2008 р. та договір поруки №141635-ДП від 02.04.2010 р. відповідно. Згідно зі вказаними договорами відповідачі взяли на себе обовязок відповідати перед АТ «ПроКредит Банк»за зобовязаннями позичальника як солідарні боржники. У звязку із виникненням у Позивальника простроченої заборгованості перед позивачем, Відповідачам направлялись вимоги про виконання зобовязань за договорами поруки, однак вони відповідачами виконані не були, а тому погашення на підставі договорів поруки не відбулось. Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України позивач вважає за доцільне предявити вимоги про стягнення заборгованості тільки з Поручителів.

У звязку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1501895,29 грн. грн. та судові витрати в розмірі 1820, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк»(правонаступником за усіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк») та ФОП ОСОБА_3 було укладено рамкову угоду №6349, відповідно до якої позивач зобовязався здійснювати кредитування Позичальника у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми - 200000 дол.США, ліміт строку 120 місяців.

13 липня 2007 року між позивачем та Позичальником був укладений договір про надання траншу №2.22451/6349, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 120000, 00 дол.США, строком користування на 120 місяців, зі сплатою 14 % річних.

Крім того, 10 квітня 2008 року між позивачем та Позичальником був укладений договір про надання траншу №2.26924/6349 , відповідно до кого останньому був наданий кредит в сумі 33000,00 дол.США, строком користування на 72 місяців, зі сплатою 14 % річних.

В забезпечення виконання Позичальником своїх кредитних зобовязань, між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №6349-ДП 2 від 10.04.2008 р. та №141635 від 02.04.2010 р. відповідно, згідно з якими останні взяли на себе обовязок відповідати перед АТ «ПроКредит Банк»за зобовязаннями позичальника як солідарні боржники.

Відповідно до зазначених кредитних договорів позичальник зобовязався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені договорами. Однак ФОП ОСОБА_3 порушив умови кредитних договорів, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Строк прострочення погашення кредиту на день подачі позову становить 723 днів.

Сума заборгованості за договором про надання траншу №2.22451/6349 від 13.07.2007 р. складає 1134472,60 грн., з яких:

- заборгованість по капіталу 877984,59 грн.;

- борг по процентам 75712.19 грн.;

- пеня 180775,82 грн.

Сума заборгованості за договором про надання траншу №2.26924/6349 від 10.04.2008 р. складає 278947,68 грн., з яких:

- заборгованість по капіталу 234116,51 грн.;

- борг по процентам 1658,03 грн.;

- пеня 43173,14 грн.

Загальна сума заборгованості відповідачів по двом договорам про надання траншу складає 1501895,29 грн.

У звязку із виникненням простроченої заборгованості перед позивачем Відповідачам направлялись вимоги про виконання зобовязань за договорами поруки, однак вони відповідачами виконані не були, а тому виконання зобовязань на підставі договорів поруки не відбулось.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином суд вважає, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані їх зобовязання за укладеними з позивачем договорами, у звязку з чим з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитними договорами у розмірі 1501895,29 грн.

Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України та відповідно до ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито»з відповідачів необхідно солідарно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 526,530, 536, 543, 554,610-612,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130, 174, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Ахалциха, Грузія; паспорт МК НОМЕР_5, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 01.11.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Єревана, Вірменія; паспорт МН НОМЕР_6, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківський області 21.11.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»( р/р №290930002.980 у АТ «ПроКредит Банк», ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, адреса: м. Київ, пр.. Перемоги, 107А) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1501895 (один мільйон пятсот одна тисяча вісімсот девяносто пять) гривень 29 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк