Рішення № 19581707, 07.12.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-1038/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,

в с т а н о в и в:

16.09.2011 року ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, посилаючись на те, що 22.09.2009 року акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого, у свою чергу, є публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0182/705382, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 7989,94 грн. із строком користування з 22.09.2009 року о 21.09.2011 року. Відповідач повертає кредит Банку щомісячно до 22 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних. Позивачем було виконано свій обовязок надати кредитні кошти. Відповідач порушив умови Договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 22.08.2011 року складає 9822,84 грн.: 5856,08 грн. поточна заборгованість за кредитом, 1927,67 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 140,57 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 1266,53 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 156,40 грн. комісійна винагорода за управління кредитом, 276 грн. прострочена комісійна винагорода за управління кредитом, 199,59 грн. пеня (загальна сума) по кредиту, яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача Бєліков В.П. надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З копії кредитного договору №0182/705382 вбачається, що 22.09.2009 року АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого, у свою чергу, є ПАТ «Креді Агріколь Банк»(Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи НОМЕР_2) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 7989,94 грн. із строком користування з 22.09.2009 року о 21.09.2011 року. (а.с. 6-10, 15-16);

- 2 -

Відповідач порушив умови Договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 22.08.2011 року складає 9822,84 грн.: 5856,08 грн. поточна заборгованість за кредитом, 1927,67 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 140,57 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 1266,53 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 156,40 грн. комісійна винагорода за управління кредитом, 276 грн. прострочена комісійна винагорода за управління кредитом, 199,59 грн. пеня (загальна сума) по кредиту. (а.с. 14);

Про те, що позивач повідомляв відповідача про наявність у неї заборгованості, свідчать письмові вимоги на а.с. 12, 13.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконані зобовязання за договором кредиту, тому з неї слід стягнути заборгованість в розмірі 9822,84 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 98 грн. 23 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново-Троїцьке Балаклійського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»заборгованість за кредитним договором №0182/705382 від 22.09.2009 року у розмірі 9822 грн. 84 коп., суму витрат по оплаті судового збору 98 грн. 23 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10041 (десять тисяч сорок одну) грн. 07 коп., які перерахувати на рахунок 37397840000001, отримувач ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, банк отримувача: «ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: