Ухвала суду № 19581658, 07.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

.

Справа № 2-с-437/11

У Х В А Л А

про зміну судового наказу

07 грудня 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу,

встановив:

07 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2011 року в сумі 15934 грн. 41 коп.

18 листопада 2011 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування судового наказу в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, у звязку із тим, що 11.08.2009 року ОСОБА_1 було видано Посвідчення Комісії по трудовим спорам ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»№ 2085а на суму 4781,00 грн.

В судове засіданні сторони не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляду судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу не було взято до уваги, що заборгованість із заробітної плати за грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року на підставі Посвідчення Комісії по трудовим спорам ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»№ 2085а стягнуто. У звязку з цим, заборгованість вдруге стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити.

Змінити судовий наказ, виданий 07 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»нараховану, але невиплачену заробітну плату за період грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2011 року в сумі 15934 грн. 41 коп.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»(61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за нараховану, але невиплачену заробітну плату за період березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2011 року в сумі 11153 грн. 41 коп., а також та стягнути з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави судовий збір у розмірі 94,19 грн. (девяносто чотири грн. 10 коп.).

Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - Л.О. Шиянова