Вирок № 19581166, 21.10.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-71/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі :Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора:Роговик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одружений, українця, громадянин України, освіта середня, не працює, не судимий,

За ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом спеціального дозволу.

Так, 31 серпня 2011 року близько 13 год. 55 хв. неподалік с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області, під час особистого огляду гр.ОСОБА_1 виявлено та вилучено у нього ніж з явними ознаками холодної зброї, який він умисно носив без передбаченого законом спеціального дозволу, з метою використання його у побуті.

Згідно висновку експерта №11/55-11 від 14 вересня 2011 року штик-ніж, виявлений та вилучений у підсудного ОСОБА_1, розміром 337,3 мм являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлено саморобним способом з використанням смуги (клинка з хвостиком) від штик-ножа невстановленого типу. Встановити до якого типу та виду відноситься наданий на дослідження ніж не представилось можливим.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 31.08.2011 року він пішов різати порося в с.Комарівку Монастириського району. По дорозі неподалік лісу його зустріли працівники міліції, які виявили в нього і вилучили три ножі. Дані речі належать йому особисто, використовував їх для різання поросят жителям навколишніх сіл.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він щиро розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_1 його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч. 2 КК України, так як він умисно носив холодну зброю без передбаченого законом спеціального дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, які пом`якшують відповідальність: позитивно характеризується по місцю проживання, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаюється, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді 510(пятисот десяти )грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463) 281,14 грн. за експертизу холодної зброї №11/55-11 від 14.09.2011 року.

Речові докази по справі штик-ніж, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області передати у ВРЗ при УМВС України в Тернопільській області на знищення.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Монастириський районний суд.

Суддя:В. М. Іванчук