Рішення № 19578521, 04.11.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.11.2011року Справа № 2-1120/11

„04” листопада 2011 р.м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „Провідна” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія „Провідна” (далі ПАТ СК „Провідна”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування у порядку регресу, сплаченого позивачем страхувальнику у розмірі 11016,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.02.2008 між ПАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/0004192/0502/08 від 13.02.2008 року. Строк дії договору з 14.02.2008 року по 13.02.2009 року. Об'єктом страхування є транспортний засіб автомобіль «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1. 27.06.2008 року о 23 год. 30 хв. по вул. Орджонікідзе в місті Ясинувата, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, порушив правила дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1 склав 22510,86 грн. На виконання умов Договору страхування, Позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 22032,36 грн. Винними у дорожньо транспортної пригоди визнано як ОСОБА_1 та й ОСОБА_2 ПАТ СК «Провідна» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідальної за заподіяні збитки у розмірі 50% від фактичних витрат, які були Позивачем (обоюдна вина), тобто 11016,18 грн. (22032,36 : 2 = 11016,18 грн.) За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2008 між ЗАТ «СК «Провідна», в даний час ПАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/0004192/0502/08 від 13.02.2008 року. Строк дії договору з 14.02.2008 року по 13.02.2009 року.

Відповідно до вищевказаного Договору, об'єктом страхування, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1.

27.06.2008 року о 23 год. 30 хв. по вул. Орджонікідзе в місті Ясинувата, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, порушив правила дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з Звітом №720 від 29.07.2008 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження склав 22510,86 грн.

На виконання умов Договору страхування, Позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 22032,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 022670 від 10.09.2008 року.

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2008 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2008 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП за ст..124 КУпАП, але провадження по справі закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування, сплаченого Позивачем Страхувальнику, в розмірі 11016 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та судового збору у розмірі 110 грн. 17 коп., усього 230 грн. 17 коп.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „Провідна” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „Провідна” (р/р 265003941501 у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, ЄДРПОУ 23510137) суму страхового відшкодування, сплаченого Позивачем Страхувальнику, в розмірі 11016 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 230 грн. 17 коп., усього 11246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 35 коп.

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскаржене, позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Гаврилюк