Рішення № 19578430, 19.09.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.09.2011року Справа № 2-1113/11

«19» вересня 2011 р.м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (надалі ПАТ «КБ «Надра») в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Донецького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8352 доларів США та судові витрати у розмірі 785,94 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 17 липня 2007 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір та відповідач отримав кредит у розмірі 8099,01 доларів США на сім років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,40 % на рік з кінцевим терміном повернення 18.07.2014 року. Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.06.2011 року має заборгованість в розмірі 8352 доларів США. За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» у зв'язку з приведенням статуту Банку у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" віл 17.09.2008 № 514-УІ, із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції - повне найменування банку: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного комерційного банку "Надра) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 201/2007/840/09-КА/105 та останньому був наданий кредит у розмірі 8 099,01 доларів США у строк до 18.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,40 % відсотків на рік.

Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору Відповідач повинен був здійснювати повернення кредиту шляхом сплати обов'язкового мінімального платежу у розмірі 154,79 доларів США вносити мінімально необхідний платіж щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно п. 2.2.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплаті нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж.

Також встановлено, що станом на 09.06.2011 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 8352 доларі США, яка складається з наступного:

- сума боргу за кредитом - 5 742,84 доларів США;

- сума боргу за нарахованими відсотками складає 1548,29 доларів США;

- пеня за прострочену сплату кредиту - 81,09 доларів США;

- пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 169,88 доларів США;

- штраф 10 % за порушення п. 4.3.2 кредитного договору 809,90 доларів США.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому з нього необхідно стягнути на користь ПАТ «КБ „Надра” заборгованість за кредитним договором № 201/2007/840/09-КА/105 від 17.07.2007 року в сумі 8352 доларів США, що станом на 19.09.2011 року за курсом НБУ складає 66593 (шістдесят шість тисяч пятсот девяносто три) грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 785,94 грн., а саме судовий збір у розмірі 665,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,130,174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Донецького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (к/р 29096800007027, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425 у філії ПАТ «КБ «Надра» Донецького РУ) заборгованість за кредитним договором № 201/2007/840/09-КА/105 від 17.07.2007 року в сумі 8352 доларів США, що станом на 19.09.2011 року за курсом НБУ складає 66593 (шістдесят шість тисяч пятсот девяносто три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 785 (сімсот вісімдесят пять) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О. І. Гаврилюк