Рішення № 19577096, 06.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

06.12.2011

Справа № 2-2830-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі Г.С. Копійко, О.О. Дручиніній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Аккорд»звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 05.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ДО-08/80, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5500 грн. строком на 12 місяців з обовязковою сплатою процентів. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни встановлені Розрахунковим графіком платежів. У разі прострочення строків сплати тіла кредиту, визначених договором, відповідач на суму отриманого кредиту, відповідно до умов Договору, сплачує проценти кредиторові за кожний календарний день прострочення за ставкою згідно умов договору до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредиту.

У звязку з викладеним у відповідача перед Кредитною спілкою «Аккорд»виникла заборгованість на загальну суму 18277,09 грн., яка складається з:

залишку кредиту 5300,96 грн.;

залишку процентів 7675,17 грн.;

нарахованих штрафних санкцій 5300,96 грн.

Тому, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 629 ЦК України встановлена обовязковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1 Договору № ДО-08/80 від 05.02.2008 року, кредитодавець зобовязався надати позичальнику у кредит грошові кошти в сумі 5500 грн., на строк 12 місяців, з 05 лютого 2008 року по 05 лютого 2009 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, передбачених договором.

Пунктом 3.2.2 Договору № ДО-08/80 встановлено обовязок позичальника: використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним Договором; погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному Договором; надавати Кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту; у разі відмови від зміни процентної ставки Кредитодавцем повідомити його про свою незгоду з новою процентною ставкою, й погасити повну заборгованість за кредитом не пізніше пяти банківських днів з дня отримання повідомлення про такі зміни та сплатити Кредитодавцеві проценти відповідно до ставки, яка була попередньо погоджена сторонами, за час фактичного користування кредитом.

Згідно п. 4.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання Позичальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення касу кредитодаця готівкою).

Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування виконувались відповідачем не належним чином, а саме з порушенням установлених договорами строків, кредит погашав не в повному обсязі. У звязку з чим у відповідача перед Кредитною спілкою «Аккорд»виникла заборгованість на загальну суму 18277,09 грн., яка складається з:

залишку кредиту 5300,96 грн.;

залишку процентів 7675,17 грн.;

нарахованих штрафних санкцій 5300,96 грн.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання позичальника сплачувати проценти за користування грошима.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А), на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, загальну суму заборгованості за кредитним договором № ДО-08/80 від 05.02.2008 року у розмірі 18277 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 09 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 77 копійок, по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов