Рішення № 19576279, 15.09.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-648/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача помічника Краснолиманського міжрайонного прокурора Кузнецової Т.С. та позивача ОСОБА_1 справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра"про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року позивач в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 3964,84 грн. та заробітну плату за березень 2011 року в розмірі 767,04 грн., зобовязання нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату за квітень 2011 року.

В судовому засіданні помічник Краснолиманського міжрайонного прокурора Кузнецова Т.С. позовні вимоги змінила просила стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3964,84 грн. та заробітну плату за березень 2011 року в розмірі 767,04 грн.

Позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги помічника Краснолиманського міжрайонного прокурора Кузнецової Т.С. підтримала та просила їх задовільнити.

Представник відповідача ТОВ "Деметра" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був попереджений належним чином, про причини своєї неявки суд не попереджав.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що з 03.07.2006 року по 14.04.2011 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем, де працювала інженером-землевпорядником (а.с.4-5).

На момент розірвання трудового договору 14.04.2011 року відповідач не провів з позивачем остаточний розхрахунок, в результаті чого виникла заборгованість по заробітній платі за березень місяць 2011 року, яка їй до теперішнього часу не виплачена та не виплачено компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3964,84 грн.(а.с.3).

До теперішнього часу остаточний розрахунок з позивачем не проведено.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України “Про оплату праці”від 24.03.1995 року заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. До структури такої заробітної плати належать і виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами та положення і т.і.

Відповідно до ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органівпредставниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 24 ЗУ "Про відпустки" та ст. 83 КЗпП України передбачено що, у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Тому суд вважає, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заробітної плати за березень місяць 2011 року та стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 3964,84 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того, враховуючи те, що позовні вимоги позивачів задоволені, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.1,2 Закону України “Про оплату праці”від 24.03.1995 року, ст.ст.116,117 КЗпП України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра"(ЗКПО 32299547 р/р 2600120426 в "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805), розташованого в м. Красний Лиман Донецької області по вул.Свободи,18, на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3964,84 грн. та заробітну плату за березень 2011 року в сумі 767,04 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою ним у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя -