Вирок № 19575260, 22.08.2011, Млинівський районний суд Рівненської області

№1-98/11

В И Р О К

Іменем України

22 серпня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Музичука Р.Р.

захисника підсудного –адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення                    

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід 3 - ї групи

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставрів-Агро», ЄДРПОУ –33521278, що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи службовою особою даного підприємства, оскільки відповідно до статуту, затвердженого загальними зборами учасників в новій редакції 05.02.2008, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаючи про наявність на виконанні у відділі державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції:

- наказу господарського суду Рівненської області №18\57 від 08.12.2008, який виданий на підставі рішення господарського суду від 19.11.2008, яке набрало чинності 08.12.2008, про стягнення з ТзОВ «Ставрів-Агро»на користь ТзОВ «Еталон»заборгованості у розмірі 28717, 85 грн;

- наказу господарського суду Рівненської області №17/132 від 09.01.2009, який виданий на виконання рішення господарського суду від 24.12.2008, яке набрало законної сили 09.01.2009, про стягнення з ТзОВ «Ставрів-Агро»на користь Приватного підприємства «Фірма «Агро-Центр» 59703,22 грн.;

- наказу господарського суду Рівненської області №10/07 від 03.03.2009, що виданий на виконання рішення господарського суду від 20.02.2009, яке набрало чинності 03.03.2009, про стягнення з ТзОВ «Ставрів-Агро»на користь ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»77890,09 грн. вчинив дії по перешкоджанню виконанню судових рішень.

          Так, ОСОБА_2, знаючи про те, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції для забезпечення примусового виконання рішення господарського суду від 19.11.2008, яке набрало чинності 08.12.2008, про стягнення з ТзОВ «Ставрів-Агро»на користь ТзОВ «Еталон»заборгованості у розмірі 28717, 85 грн; рішення господарського суду від 24.12.2008, яке набрало законної сили 09.01.2009, про стягнення з ТзОВ «Ставрів-Агро»на користь приватного підприємства «Фірма «Агро-Центр»59703,22 грн.; рішення господарського суду від 20.02.2009, яке набрало чинності 03.03.2009, про стягнення з ТзОВ «Ставрів-Агро»на користь ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»77890,09 грн. накладено арешт на грошові кошти боржника –ТзОВ «Ставрів-Агро», які знаходяться на розрахункових рахунках у Рівненській філії АКБ «ІндустріалБанк», Рівненській філії ВАТ «КредоБанк», Рівненській філії ВАТ «ВІЕЙБІБАНК», в Рівненській філії КБ ТзОВ «Західінкомбанк»та в РОД ВАТ «РайффайземБанкАваль»відповідно до постанов про арешт коштів від 08.01.2009, умисно, з метою перешкодити виконанню вказаних рішень господарського суду, не погасивши добровільно заборгованість по вказаних вище документах, уклав 05 лютого 2009 року від імені ТзОВ «Ставрів-Агро»договір банківського рахунку №1700 з Рівненським обласним управлінням ВАТ «Державний ощадний банк України», на підставі якого банком відкрито для ТзОВ «Ставрів-Агро», ЄДРПОУ –33521278, рахунок № 260043018372. Про відкриття вказаного рахунку ОСОБА_2 не повідомив відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції.

На рахунок ТзОВ «Ставрів-Агро» № 260043018372, що відкритий в Рівненському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», за період з 05.02.2009 по 01.09.2009 надійшло коштів на загальну суму 277152,46 грн. Вказані кошти, незважаючи на те, що протягом вказаного періоду на виконані у відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції перебували накази господарського суду Рівненської області про стягнення з ТзОВ «Ставрів-Агро»заборгованості на загальну суму 166311,16 грн., були повністю використані ТзОВ «Ставрів-Агро»на свої господарські потреби.

На підставі вищевикладеного дії директора ТзОВ «Ставрів-Агро»ОСОБА_2 перешкодили виконанню відділом державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції вказаних рішень господарського суду.

ОСОБА_2 працюючи відповідно до наказу №1 від 17.08.2007 року по даний час на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Ставрів-Агро»(код ЄДРПОУ 33521278), місцезнаходження відповідно до установчих документів за адресою: село Ставрів Млинівського району Рівненської області, що зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Млинівською районною державною адміністрацією 26 липня 2005 року та взяте на податковий облік як платник податків Млинівською МДПІ 05 серпня 2005 року за №710, будучи службовою особою, виконуючи на посаді директора організаційно-розпорядчі обов'язки, являючись відповідальним за достовірність, повноту, своє часність нарахування та сплату податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, а також за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, забезпечення контролю за відображенням фінансово-господарської діяльності підприємства та за повноту і достовірність інформації відображеної у звітних документах, шляхом заниження об'єкту оподаткування з податку на додану вартість та внесення до офіційного документу, яким являється податкова декларація з податку на додану вартість за звітний період вересень 2009 року завідомо неправдивих відомостей, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, передбаченого Законом України "Про систему оподаткування в Україні'" від 1 8.02.1997 року, що призвело до фактичного ненадходження коштів у бюджет в сумі 1440938 грн. 00 коп., при наступних обставинах.

Так ОСОБА_2, реалізуючи свої наміри, направлені на умисне ухилення від сплати податку на додану вартість, за звітний період вересень 2009 року, в порушення абз.1 пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), відповідно до якого «не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтвердженні податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту)», включив до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 1501395 грн. 00 коп., у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг) на суму 7506977 грн. 00 коп. в ТОВ «СТ Еквіпмент Лізинг Україна»код ЄДРПОУ 34537760, проспект Московський.9 м.Київ, які вказаним товариством у вересні 2009 році не надавались, податкові накладні не виписувались та не відображались у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних.

Враховуючи, що залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за вересень 2009 року становить 60457 грн. 00 коп., ОСОБА_3, будучи службовою особою ТОВ «Ставрів-Агро», за звітний період вересень 2009 року умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 1440938 грн. 00 коп. (1501395,00-60457,00), яка в три тисячі і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в 78 великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3, з метою умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, при подачі податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Ставрів-Агро»за звітний період вересень 2009 року, завірив у відповідності до «Інструкції з підготовки і подання податкових документів в* електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку»затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008 року №233, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.04.2008 року за №320/15011 електронним цифровим підписом в графі «Керівник підприємства»ОСОБА_2Є.»і подав 20 листопада 2009 року засобами телекомунікаційного зв'язку до Млинівської міжрайонної податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за №9002028826, з зазначеною датою подання декларації 19 жовтня 2009 року до якої вніс завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 1440938 грн. 00 коп., а саме в розділі II «Податковий кредит»рядках «Придбання з ПДВ на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою»код рядка 10.1 та «Усього податкового кредиту»код рядка 17 колонки Б «Дозволений податковий кредит»вказав цифровий заниє - 1501395; в розділі III «Розрахунки з бюджетом за звітний період»в рядку «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду»код рядка 27 колонки «Сума ПДВ»вказав цифровий запис - 0.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи службовою особою ТОВ «Ставрів-Агро», внісши до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року завідомо неправдиві відомості щодо обчислення достовірності задекларованого та повноти сплаченого податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг України»код ЄДРГІОУ 34537760, проспект Московський,9 м.Київ, занизив об'єкт оподаткування з податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет суми податку на додану вартість в розмірі 1440938 грн. 00 коп., чим вчинив службове підроблення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочинів визнав та просив застосувати до ньогоЗакон України “Про амністію” від 08 липня 2011 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання підсудного, вважає за можливе застосувати до нього амністію, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, визнав, його вина повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

1. По факту перешкоджання виконання рішення суду, що набрало законної сили, вчиненого службовою особою:

- висновком почеркознавчої експертизи №638 від 22.06.2011, відповідно до якого:

- підписи в договорі банківського рахунку №1700 від 05 лютого 2009 у графі «від імені клієнта» та в графі «сторона 2. клієнт» виконаний ОСОБА_2;

- підпис в заяві про відкриття поточного рахунку № 2600(№балансового рахунку)43018372(№ особового рахунку) від 05.02.2009 у графі «керівник»проти запису «ОСОБА_2Є.» виконаний ОСОБА_2;

- підпис у картці із зразками підписів та відбитком печатки ТзОВ «Ставрів-Агро»від 05.02.2009 у графі «зразок підпису»проти запису «Галянт Микола Євгенович»виконаний ОСОБА_2;

- підпис у договорі на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування –програмного комплексу «клієнт-банк»№112 від 06 лютого 2009 року в графі «від імені клієнта» та в графі «сторона 2. клієнт»проти запису «ОСОБА_2Є.»виконаний ОСОБА_2.

- підпис в акті здавання-приймання програмного комплексу «клієнт-банк»за договором №112 від 06.02.2009 в графі «роботу прийняв: від Клієнта-Замовника»виконаний ОСОБА_2.

- підпис у заяві від 05.02.2009 ТзОВ «Ставрів-Агро»про надання дозволу на встановлення програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк»проти запису «ОСОБА_2Є.»виконаний ОСОБА_2.

(а.с._176-187___)

2. По факту умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в великих розмірах та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки:

- проведеною перевіркою встановлено порушення абз.1 пп.7.4.5. п.7.4., пп.7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" №168 97-ВР від 03.04.1997р., зі змінами та доповненнями, в результаті чого службовими особами ТОВ «Ставрів-Агро»занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1440938,00 гри., у тому числі за вересень місяць 2009 року в сумі 1440938,00 грн.

У періоді, у якому здійснено порушення, відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ „Ставрів-Агро" був директор ОСОБА_3

(т.2 а.с. 106-111)

- позаплановою документальною перевіркою підтвердились виявлені порушення податкового законодавства службовими особами ТОВ «Ставрів-Агро»викладені в акті документальної перевірки №125/23/33521 278 від 29.04.2010 року, проведеної ОСОБА_4. а саме абз.1 пп.7.4.5. п.7.4., пп.7 5.1 п.7.5. ст.7 Закону України ..Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р., в результаті чоіо занижено податок на додану вартість в періоді., що перевірявся, на загальну суму 1440938.00 грн., у тому числі за вересень місяць 2009 року в сумі 1440938,00 грн.

(т.2 а.с. 144-150)

-          актом перевірки №125/23/33521278 від 29.04.2010 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ставрів-Агро»щодо достовірності відображення показників декларації з податку на додану вартість за період вересень 2009 року у зв'язку з встановленням, за даними Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за вересень 2009 року в сумі 1501395,36 грн. по контрагенту ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», відповідно до якого перевіркою встановлено порушення абз.1 пп.7.4.5. п.7.4., пп.7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України ..Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р.. в результаті чого службовими особами товариства занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1440938,00 грн., у тому числі за вересень місяць 2009 року в сумі 1440938,00 грн.

(т.1 а.с. 18-29)

- податковим повідомленням-рішенням форми «Р»№0000212320/0 від 14.05.2010 року прийнятим на підставі вказаного акту перевірки №125/23/33521278 від 29.04.2010 року, яким встановлено порушення абз.1 пп.7.4.5. п.7.4.. пп.7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" .№168 97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями) та відповідно до пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість в розмірі 2161407.00 грн.

(т.1 а.с.31)

-          матеріалами адміністративного оскарження, відповідно до яких податкове повідомлення-рішення Млинівської МДПІ форми «Р»№'00002! 2320/0 від 14.05.2010 року прийнятого на підставі акту перевірки №125/23/33521278 від 29.04.2010 року залишено без змін, а скарги директора ТОВ «Ставрів-Агро»ОСОБА_3 - без задоволення.

(т.1 а.с.39-40)

-          листом - поясненням службових осіб ТОВ «СГ Еквіпмент лізинг Україна»від 14.05.2010 року за №329. відповідно до якого в вересні 2009 року ТОВ «Ставрів-Агро»здійснило для товариства реалізацію техніки на суму 9008372,17 грн. (вилучення техніки по розірваним договорам фінансового лізингу), ніс цапе товариству право сформувати податковий кредит на сум) 1501395,36 грн.»відповідно до податкової накладної №18 від 30.09.2009 року. В свою чергу вказана сума автоматично стала податковим зобов'язанням контрагента ТОВ «Ставрів-Агро». Інших господарських операцій, в тому числі реалізації товарів і послуг від ТОВ «СГ Еквіпмент лізинг Україна», що могло б призвести до права ТОВ «Ставрів-Агро»на формування податкового кредиту, проведено не було. Підтвердженням цього факту також є наступні документи, що додаються до листа, а саме: реєстр отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2009 року; податкова накладна №18 від 30.09.2009 року; прибуткова накладна №18 від 30.09.2009 року; договори лізингу; акти вилучення.

(т.1 а.с.46-89)

-          актом перевірки №201/23/33521278 від 14.07.2010р. "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ставрів-Агро», на виконання Постанови Рівненського міського суд\ від 04.06.10 №4-1 179/10р. про призначення та проведення по кримінальній справі №82/458-10 позапланової документальної перевірки ТОВ «Ставрів-Агро», щодо обчислення достовірності задекларованого та повноти сплаченого податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операції! з ТОВ «СГ Еквіпмент Лізині Україна»за період з 01.01.2008 по 01.01.2010 року», відповідно до якого перевіркою встановлено порушення абз.1 пп.7.4.5. п.7.4., пп.7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р., в результаті чого службовими особами товариства занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1440938,00 гри., у тому числі за вересень місяць 2009 року в сумі 1440938,00 грн.

(т.2 а.с.95-104)

-          висновком №3 судово-економічної експертизи по кримінальній справі №82/458-10 від 10.08.20010 року проведеної ППФ «Експерт-Рівне», відповідно до якого експертом підтверджується документально заниження податку на додану вартість ТОВ «Ставрів-Агро»в сумі 1440938 грн., встановленого актом перевірки податкового органу №201/23/33521278 від 14.07.2010р.

(т.2 а.с. 158-160)

-          наказом ТОВ «Ставрів-Агро»№1 від 17.08.2007 року, відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників Товариства (Протокол №1 від 15.08.2007 року) ОСОБА_3 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «Ставрів-Агро». який будучи службовою особою, виконуючи на посаді директора організаційно-розпорядчі обов'язки відповідно ст. 9. 1 1 Закону України "Про сис тему оподаткування" від 18.02.97 року за № 77/97-ВР, п.10.1 ст.10 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.1997 року, п.З ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-ХІУ являється відповідальним за достовірність, повноту, своєчасність нарахування та сплату податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, а також за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, забезпечення контролю за відображенням фінансово-господарської діяльності підприємства та за повноту і достовірність інформації відображеної у звітних документах.

(т.2 а.с. 121)

- заявою директора ТОВ «Ставрів-Агро»ОСОБА_3 зареєстрованої в Млинівській МДПІ за .№800/10 від 19.03.2009 року, відповідно до якої, товариство зняте з реєстрації як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, у ' зв'язку з перевищенням питомої ваги поставок несільськогосподарських товарів протягом попередніх двадцяти послідовних звітних податкових періодів 25 відсотків вартості всіх поставлених товарів (послуг) та зареєстровано як платника податку на додану вартість на загальних підставах.

(т.2 а.с.77)

-          протоколом огляду документів та постановою про приєднання речових доказів - податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Ставрів-Агро» за вересень 2009 року, додатку 5 до податкової декларації вилучені 03 червня 2010 року в Млинівській МДПІ податкової накладної №18 від 30.09.2009 року, видаткової накладної №18 від 30.09.2009 року, реєстр}' отриманих та виданих податкових накладних ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»№9 за вересень 2009 року наданих вказаним товариством відповідно до листа-пояснення №329 від 14.05.2010 року.

(т.2 а.с. 130-131,132)

-          договором №219-15 від 02.06.2008 року про визнання електронних документів, укладеного Млинівською МДПІ та платником податку ТОВ «Ставрів-Агро»в особі директора ОСОБА_2, відповідно до якого предметом договору є визнання як оригіналу податкових документів (податкової звітності, реєстрів податкових накладних та інших звітних документів), податних платником податків в електронному вигляді із застосуванням цифрового підпису до органів ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку або на електронних носіях.

Платник податків несе відповідальність згідно з чинним законодавством за недотримання термінів подання податкової звітності та недостовірність інформації, що міститься в податкових документах, переданих до ДПІ в електронному вигляді.

(т.2 а.с. 164-166)

-          витягом електронної звітності ДПА України, відповідно до якого ТОВ «Ставрів-Агро»подано податков декларацію з податку на додану вартість за звітний період вересень 2009 року 20 листопада 2009 року засобами телекомунікаційного зв'язку до Млинівської міжрайонної податкової інспекції за №9002028826, з зазначеною датою подання декларації 19 жовтня 2009 року. Уточнюючий розрахунок до спеціальної декларації із ПДВ за звітний період вересень 2009 року поданий товариством 19.10.2010 року відповідно до вказаного реєстр) відсутній в базі електронної звітності ДПА України., що свідчить про його не подачу.

(т.2 а.с. 170-171)

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.212 КК України, як умисні, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинені службовою особою підприємства, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в великих розмірах, за ч.2 ст.366 КК України, як умисні, які виразились в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, та за ч.2 ст. 382 КК України, як дії, які проявились в умисному перешкоджанні виконанню рішення суду, що набрало законної сили, вчиненого службовою особою, дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, який характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудного суд відносить активне сприяння розкриттю злочину в ході досудового слідства, позитивні характеристики підсудного, стан його здоров"я (інвалід 3-ї групи)

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, у відповідності до ст. 69 КК України, суд приходить до висновку не призначити додаткове покарання, що передбачене в санкції частини статтей ч.2 ст.212, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України.

Суд, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, вважає можливим застосувати до підсудного ст. 1 п.”г”, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року та звільнити ОСОБА_2 від кримінального покарання, оскільки підсудний вчинивзлочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та є інвалідом 3 групи згідно довідки до акту огляду МСЕК та не відноситься до осіб, на яких амністія не поширюється.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи..

Згідно ст. 6 Закону України “Про амністію”, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначеним цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судом, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України с у д ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України та призначивши покарання:

- за ч.2 ст.212КК України - у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

- за ч.2 ст. 366 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та сплати штрафу;

- за ч.2 ст. 382 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі на підставі ст.69 КК України без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст.72 КК України покарання у вигляді двох років обмеження волі перевести в один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України –шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без сплати штрафу.

На підставі п»Г»ч.1 ст.1, ст.6 Закону України «Про Амністію»від 08.07.2011 року, ч.1 ст. 44 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 1). податкова декларація з податку на додану вартість ТОВ «Ставрів-Агро»за вересень 2009 року, додаток 5 до податкової декларації, податкова накладна №18 від 30.09.2009 року, накладна №18 від 30.09.2009 року, реєстр отриманих та виданих податкових накладних ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»№9 за вересень 2009 року зберігаються в матеріалах кримінальної справи №82/458-10 –повернути власнику;

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 зняти.

На вирок може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

                     С У Д Д Я:                     ОСОБА_5