П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-423/11
10.03.2011р. суддя Самарського районного суду М.Дніпропетровська Маймур Г .Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки України, головного бухгалтера TOB «Завод Майстер-Профі Україна», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто завищене бюджетне відшкодування по декларації з ПДВ за серпень 2010р. на суму 12423880грн; завищено залишок від'ємного значення (ряд.26) за серпень 2010р. на суму 4391200грн., завищено від'ємне значення (ряд.222) за серпень 2010р. на суму 2208497грн., за адресою: 49127, М.Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 23, що виявлено актом перевірки №11223/23-3/30888419 від 30.12.2010р., чим порушила п.п.7.7.1, 7.7.2 п.7.7. ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168197-ВР від 03.04.1997р. Відповідальність передбачена за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме за ознаками ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актами перевірки № 11234/23-3/30888419 від 30.12.2010р.; та№11223/23-3/30888419 від 30.12.10р.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодекс}' України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд /FONT>.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Г.Я. Маймур
Судове рішення № 19573186, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-423/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: