Вирок № 19572628, 17.08.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

1-305/11

17.08.2011 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Богатырёвой Д.И.

с участием прокурора Яровой О.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

20 апреля 2011г. примерно в 11час.30мин. ОСОБА_2, находясь на перекрестке улиц Вос поминаний и Лебединая Самарского района г. Днепропетровска, имея умысел на открытое похи щение чужого имущества и реализуя его, подошел к ранее малознакомому ему ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, умышленно нанес ему один удар ногой в область головы, чем причинил потер певшему физическую боль, после чего открыто похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 3 банки сгущенного молока, стоимостью 8,05грн. за 1 банку, на сумму 24,15грн; 3 банки какао сгущенного, стоимостью 7,90грн. за 1 банку, на сумму 23,7грн; 3 банки сливок сгущенных, стоимостью 9,40грн. за 1 банку, на сумму 28,20грн, 2 банки мяса куриного - тушенного, стоимостью 14,30грн. за 1 банку, на сумму 28,60грн, 1 банка говяжьей тушенки, стоимостью 18,50грн. за 1 банку, на сумму 18,50грн, масло растительное 3 бутылки по 1 л, стоимостью 14,95грн. за 1 бутылку, на сумму 44,85грн, 4 литровых пакета нектар виноградно - яблочный, стоимостью 6,90грн. за 1 упаковку, на сумму 27,6грн, 1 кг гречневой крупы, стоимостью 21,50грн. за 1 кг, на сумму 21,50грн./а всего на общую сумму 217,1грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что 20.04.2011г. примерно в 11:30 час. он проходил по ул. Воспоминаний и Лебединая в г. Днепро петровске, встретил ОСОБА_3, который вез на тачке картонную коробку с продуктами питания: тушенкой, сгущенным молоком, подсолнечным маслом, а также соком. Ему было предложено купить продукты за 150грн, но денег у него не было. Он действительно нанес ногой удар ОСОБА_4 и открыто похитил у него продукты питания.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 20.04.2011г. примерно в 11:30 час. он тачкой вез пакет с «пайком». На перекрестке улиц Лебединой и Воспоминаний в г. Днепропетровске, возле домов № 295 и 297 по ул. Лебединой его окликнул ОСОБА_2, который забрал продукты и нанес ему один удар правой ногой в область головы, в левое ухо. Подсудимый открыто похитил у него: 3 6анки варенного сгущенного молока стоимостью 11,50грн. за банку; 3 б. сгущенного молока - 12грн. за банку; говядину по-домашнему -17грн. за банку; 2 тушенки «Куриная», 13грн. за банку; 2 банки нектара виноградно - яблочного 6,5грн за 1 шт.; 3 б, масло подсолнечное «Диканька»13,70грн.бут; 1 кг. гречки 19грн. и сливки 3б стоимостью 12.50грн. банка. При этом ему был причинен материальный ущерб на сумму 217,1грн. Когда ОСОБА_2 задержали, похищенные продукты питания ему были возвращены. Потерпевший просил не лишать свободы подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, показаний потерпевшего, его вина подтверждается письменными доказательствами:

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 20.04.2011 г. по факту открытого похищения им продуктов питания, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 17);

- протоколами осмотра места происшествия от 20.04.2011 г: перекрестка улиц Воспоми наний и Лебединой в г. Днепропетровске, а также домовладения АДРЕСА_2 (л. д.5,10), которыми установлено место совершения преступления;

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 228 от 14.07.2011 г. ОСОБА_2. в период инкриминируемого ему деяния и в настоя щее время хроническим душевным заболеванием не страдал и не страдает; обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. По сво ему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действи ях (бездействиях) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ис пытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, а также нести уголовную ответственность. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 96-99).

Вина подсудимого подтверждена и указанными вещественными доказательствами (л.д.47).

Подсудимый ОСОБА_2 ходатайствовал о сокращенном рассмотрении уголовного дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины и просил суд не допрашивать свидетелей, так как полностью согласен с предъявленным обвинением и доказательствами.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины.

Показания подсудимого ОСОБА_2 во время досудебного следствия и в судебном заседании последовательны и логичны, а поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности понимания ним состава и обстоятельств преступления, добровольности и истинности его позиции.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, его вина подтверждена показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Приведенное свидетельствует о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Действия подсудимого квалифицировать правильно по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в открытом похищение чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и угрозой ее применения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: подсудимый совершил тяжкое преступление;

данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет работы;

смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явка с повинной и наличие матери преклонного возраста (62);

и считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить и установить испытательный срок два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и учебы или работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. Освободить из под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. за проведение экспертизы 168 грн.84коп. на р/с 31250272210050 в УДКУ Днепропетровской обл., МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: 3 бутылки подсолнечного масла; 2 упаковки виноградно яблочного сока; молоко сгущенное 2шт; сливки 3шт; варенное сгущенное молоко 2шт; тушенка 2шт; оставить потерпевшему - ОСОБА_3

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: Г.Я.Маймур