Вирок № 19572623, 15.08.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

1-311/11

15.08.2011 г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Маймур Г.Я.

при секретареБогатиревой Д.И.

с участием прокурора Козакевич Ю.А.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской обл, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 и ч.1 ст.263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

29 мая.2011г. около 9час. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, находясь в АДРЕСА_1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество ОСОБА_1, а именно: ноутбук »F3T серого цвета с блоком питания импортного производства, стоимостью 3421грн; сумку к ноутбуку темно-серого цвета, матерчатую, на замке, импортного производства, стоимостью 175грн; цифровой фотоаппарат DS 460 Ergo серебристого цвета в матерчатом чехле черного цвета импортного производства, стоимостью 444грн. и карту памяти SDHC 4 GB Kingston к цифровому фотоаппарату импортного производства стоимостью 59грн, а всего на общую сумму 4099грн. Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 4099грн.

Кроме того, ОСОБА_2 12 июня 2011г. в вечернее время суток, находясь на ж/м Северный в тупике маршрутных такси № 43 в г. Днепропетровске, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия - самозарядный пистолет «GOVERNMENT», без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием лица, купил, тем самым приобрел пистолет, который незаконно перенес без предусмотренного законом разрешения к месту своего жительства по АДРЕСА_3, где оставил хранить без предусмотренного законом разрешения до 17.06.2011 года.

17 июня 2011г. ОСОБА_2 взял ранее приобретенный самозарядный пистолет «GOVERNMENT»по месту своего жительства по АДРЕСА_3, положил его в сумку, которую повесил на плечо и вышел из дома по указанному адресу, где в 17час, работниками милиции во время проведения оперативно - розыскных мероприятий возле дома № 9 по ул. Путейская в г. Днепропетровске, ОСОБА_2 был задержан При проведении личного досмотра в присутствии понятых в сумке у него было обнаружено и изъято пистолет, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом «GOVERNMENT»№ НОМЕР_1, калибра 9 мм (Р.А/ Knall), производства Германии. Пистолет пригоден к производству выстрелов. Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм (Knall), а в качестве снаряда-дроби или картечи диаметром до 6 мм. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов, который он незаконно приобрел, носил, хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что 8.05.2011г. около 18час. во дворе дома АДРЕСА_2 он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_4, который пригласил его в гости к общей знакомой ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_2. Там на кухне за столом хозяйка с гостями употребляла спиртные напитки. Они присоединились к ним и также стали вместе распивать спиртное. при этом свободно перемещаясь по квартире. В комнате он заметил ноутбук «Асус», который сначала находился на столе, а затем ОСОБА_3 положила его на шкаф в мебельной стенке, а также фотоаппарат на котором она показывала фотографии своей дочери. 29.05.2011 г. около 9 час. воспользовавшись тем, что в комнате никого не было он достал со шкафа мебельной стенки ноутбук, а также фотоаппарат с открытой полки в мебельной стенке и положил все указанные вещи в свой полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились его личные вещи. Полиэтиленовый пакет с вещами, с похищенными ноутбуком и фотоаппаратом он оставил в комнате, а сам направился в кухню, где выпил 100г. водки и примерно через 15 мин. из комнаты забрал свой полиэтиленовый пакет и ушел. На рынке он продал ноутбук за 600грн, а деньги потратил. Фотоаппарат решил оставить для личного пользования, но затем он был возвращен потерпевшей. Количество похищенных вещей, их стоимость и общую стоимость похищенного указано правильно. Гражданский иск в сумме 3655грн. он признал.

Кроме того, ОСОБА_2 полностью признал свою вину по эпизоду незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и показал, что примерно в мае 2011г. возле школы № 35на ж/м Северный в г.Днепропетровске неизвестные ранее парни сильно избили и он решил купить пистолет травматический с целью самообороны. 12.06.2011г. на ж/м Северный в тупике маршрутных такси № 43 в г. Днепропетровске в вечернее время суток он приобрел за 1000грн. пистолет перенес по месту своего жительства, где он проживает с отцом, но ему об этом не говорил. К пистолету он приобрел и 7 резиновых патронов. 17.06.2011г. он взял по месту жительства ранее приобретенный пистолет, положил в сумку и направился в лесопосадку, чтоб проверить его пригодность для стрельбы. Когда он двигался ул. Путейская возле дома №9 в г.Днепропетровске он был остановлен сотрудниками милиции. Затем присутствии понятых был проведен личный досмотр и у него был обнаружен пистолет, который помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, закреплен подписями и изъят. Вина подсудимого по факту кражи подтверждена показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании. Потерпевшая показала, что 29.05.2011г. в 23час, возвратившись домой, обнаружила кражу ноутбука стоимостью 3421грн, сумки к ноутбуку 175грн, фотоаппарата 444грн. и карту памяти к фотоаппарату - 59грн, а всего похищено на сумму 4099грн. Ее мать ничего пояснить не смогла, но с ее слов ОСОБА_2 был в квартире. Фотоаппарат с картой памяти обнаружен у ОСОБА_2 и возвращен ей. Она поддерживает иск в сумме 3596грн. Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественным доказательствами. По первому эпизоду преступной деятельности подсудимого его вина подтверждена: -протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2011 г. и фототаблицей к нему, из которых установлено, что кража совершена подсудимым в квартире АДРЕСА_2 (т.1 л.д.11,12); -протоколом добровольной выдачи от 7.06.2011 г. ОСОБА_2 цифрового фотоаппарата DS 460 Ergo и карты памяти SDHC 4 GB Kingston к цифровому фотоаппарату (т.1 л.д.18); -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 17.06.2011 г. и фототаблицей к нему, в ходе составления которого ОСОБА_2 указал место и способ совершения преступления из квартиры, где проживает потерпевшая, он тайно похитил ноутбук с сумкой, фотоаппарат и картку памяти (т.1л.д.57-61).

На досудебном следствии подсудимый выдал вещественное доказательство - цифровой фотоаппарат DS 460 Ergo с картой памяти SDHC 4 GB Kingston к нему, который он похитил из квартиры потерпевшей (т.1л.д.45).

По факту ношения, хранения и приобретения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения вина подсудимого подтверждена:

- протоколом изьятия у подсудимого пистолета калибра 9мм. производства Германии, пригодного к производству выстрелов (т.2 л.д.5);

- заключением баллистической экспертизы № 68/07-126 от 4.07.2011г, установлено, что пистолет, изьятый у подсудимого, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом «GOVERNMENT»№ НОМЕР_1, калибра 9 мм (Р.А/ Knall), производства Германии. Пистолет пригоден к производству выстрелов. Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм (Knall), а в качестве снаряда-дроби или картечи диаметром до 6 мм. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов (т.2л.д.33-38).

В процессе досудебного следствия у подсудимого изьято пистолет, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом «GOVERNMENT»№ НОМЕР_1, калибра 9 мм (Р.А/ Knall), производства Германии, который он незаконно, без предусмотренного разрешения приорел, носил и хранил (л.д.40).

Подсудимый ОСОБА_2 ходатайствовал о сокращенном рассмотрении уголовного дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины и просил суд не допрашивать свидетелей, так как полностью согласен с предъявленным обвинением и доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено согласно требований ст. 299 УПК Украины

Показания подсудимого ОСОБА_2 во время досудебного следствия и в судебном заседании последовательны и логичны, а поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности понятия ним состава и обстоятельств преступления, добровольности и истинности его позиции.

Судом тщательно исследованы все обстоятельства по делу и предоставленные доказательства: показания потерпевшей, письменные и вещественными доказательства с которыми подсудимый полностью согласен. Подсудимый признал свою вину по обоим эпизодам, признал гражданский иск и его показания согласуются с показаниями потерпевшей, письменными и вещественными доказательствами по делу. По каждому эпизоду с подсудимым было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления, в процессе которых подсудимый уверенно показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. Подсудимый готов возмещать причиненный ущерб.

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), а также по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым двух один за другим 29 мая и 12-17 июня 2011г. преступлений средней степени тяжести;

обстоятельства дела то, что огнестрельное оружие подсудимый носил и хранил непродолжительное время: 12.06.2011г. ОСОБА_2 приобрел пистолет, 17.06.2011г. был задержан и изъят пистолет сотрудниками милиции;

данные о личности подсудимого судимость погашена, но он нигде не работал и в быту характеризируется отрицательно;

смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном;

а также суд учитывает отягчающее обстоятельство: совершение подсудимым кражи в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению.

Поскольку фотоаппарат с картой памяти общей стоимостью 503грн. возвращен потерпевшей, то взысканию подлежит с подсудимого в пользу потерпевшей 3596грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.185 и по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч1 ст.185 УК УКраины два года лишения свободы;

по ч.1 ст.263 УК Украины три года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание три года и шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить подписку о невыезде на содержание под стражей. Взять ОСОБА_2 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 15.08.2011г.

Взыскать с ОСОБА_2 на пользу ОСОБА_1 3596грн. и в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.450грн. 24 коп. на счет 31250272210050 в УДКУ, МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение экспертизы.

Вещественные доказательства: пистолет нестандартный гладкоствольный огнестрельное оружие самозарядным пистолет «GOVERNMENT»№НОМЕР_1, калибр 9 мм (Р.А/Knall), производство Германия обратить на доход государства; цифровой фотоаппарат оставить потерпевшей ОСОБА_1

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: