Вирок № 19571832, 10.11.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 1-72/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"10" листопада 2011 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующей - судьи Косенко З.П.,

при секретаре - Четверик И.Г.,

с участием прокурора - Фролова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Покровка Степанокрынского сельского совета Амвросиевского района Донецкой области, украинца по национальности, гр. Украины, образование профессионально-техническое, холостого, проживающего в АДРЕСА_2 не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 277,

185 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца села Покровка Степанокрынского сельского совета Амвросиевского района Донецкой области, украинца по национальности, гр. Украины, образование профессионально-техническое , холостого, проживающего в АДРЕСА_3 не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений , предусмотренных

ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца села Дворок Мостовского района Гродненской области республики Беларусь, белоруса по национальности, гр. Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее судимого 27 июля 2009 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 УК Украины,.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г. Амвросиевка Донецкой области, украинца по национальности, гр. Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_5, зарегистрированного в АДРЕСА_6, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ст. Калниболотская Новопокровского района Краснодарского края РФ, по национальности русского, гр. Украины, со средним образованием , холостого, проживающего в АДРЕСА_7 не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили умышленные преступления против собственности, а также безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

29 марта 2010 года, примерно в 13 часов. ОСОБА_1 с целью хищения чужого имущества прибыл к железнодорожному полотну перегона станций «Заводская Амвросиевка», расположенному между пгт. Новоамвросиевское и г. Амвросиевка Донецкой области, где на расстоянии 1.370 м от завода «Хайдельбергцемент Украина» в пос. Новоамвросиевское Амвросиевского района тайно, умышленно, из корыстных побуждений путём скручивания болтов, гаек и гроверов крепления снял и похитил на стыках рельс 3 стыковые накладки марки Р 65 по цене 120 гр. на сумму 360 гр., 12 стыковых болтов по цене 7, 87 гр. на сумму 94 гр. 44 коп., 12 гаек марки М 27 по цене 2 гр. 09 коп. на сумму 25 гр. 08 коп., 12 штук одновитковых гроверов по цене 1, 11 гр. на сумму 13, 32 гр., принадлежащие Амвросиевскому филиалу ПАО «Хайдельбергцемент Украина», причинив последнему материальный ущерб на сумму 492 гр. 84 коп.

10 апреля 2010 года, примерно в 13 часов , ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества прибыли к железнодорожному пути перегона станций «Заводская Амвросиевка», расположенному между пгт. Новоамвросиевское Амвросиевского района и г. Амвросиевка , принадлежащему Амвросиевскому филиалу ПАО «Хайдельбергцемент Украина», где на расстоянии 2 км от завода «Хайдельбергцемент Украина» в пос. Новоамвросиевское , распределив между собой роли таким образом, что ОСОБА_1 с помощью гаечного ключа скрутил болты, гайки и гровера крепления накладок к рельсам, после чего они все вместе тайно, умышленно, из корыстных побуждений, а ОСОБА_1 повторно, сняли и похитили накладки стыковые марки Р 65 в количестве 6 штук по цене 120 гр. на сумму 720 гр., болты стыковые в количестве 12 штук по цене 7, 87 гр. на сумму 94 гр. 44 коп., 12 гаек марки М 27 по цене 2, 09 гр. на сумму 25, 08 гр. и одновитковые гровера в количестве 12 штук по цене 1,11 гр. на сумму 13, 32 гр., принадлежащие Амвросиевскому филиалу ПАО «Хайдельбергцемент Украина» материальный ущерб на сумму 851 гр. 76 коп.

16 апреля 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой с целью повторного хищения чужого имущества вновь прибыли к железнодорожному пути перегона станций «Заводская Амвросиевка», расположенному между пгт. Новоамвросиевское Амвросиевкого района и г. Амвросиевка , принадлежащему Амвросиевскому филиалу ПАО «Хайдельбергцемент Украина», где вблизи асфальтно-бетонного завода по улице Ульяновской в г. Амвросиевка тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно сняли и похитили стыковые накладки марки Р 65 в количестве 4 штуки по цене 120 гр. на сумму 480 гр., 8 стыковых болтов по цене 7,87 гр. на сумму 62,96 гр., 8 гаек марки М 27 по цене 2,09 гр. на сумму 16,72 гр., 8 штук одновитковых гроверов по цене 1,11 гр. на сумму 8,88 гр., принадлежащие Амвросиевскому филиалу ПАО «Хайдельбергцемент Украина», причинив последнему материальный ущерб на сумму 568 гр. 56 коп.

В этот же день, то есть 16 апреля 2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества прибыли к железнодорожному пути перегона станций «Заводская Амвросиевка», расположенному между пгт. Новоамвросиевское Амвросиевского района и г. Амвросиевка , принадлежащему Амвросиевскому филиалу ПАО «Хайдельбергцемент Украина», где вблизи асфальтно-бетонного завода по улице Ульяновской в г. Амвросиевка тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 повторно, сняли и похитили 4 стыковые накладки марки Р 65 по цене 120 гр. на сумму 480 гр., 8 штук стыковых болтов по цене 7,87 гр. на сумму 62, 96 гр., 8 штук гаек марки М 27 по цене 2, 09 гр. на сумму 16, 72 гр., гровера одновитковые в количестве 8 штук по цене 1, 11 гр. на сумму 8, 88 гр., принадлежащие Амвросиевскому филиалу ПАО «Хайдельбергцемент Украина», причинив предприятию материальный ущерб на сумму 568 гр. 56 коп.

Причинённый материальный ущерб в результате указанных выше хищений не возмещён.

ПАО «Хайдельбергцемент Украина»обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с виновных лиц причинённый в результате неоднократных хищений материальный ущерб.

Совершая скручивание болтов, гаек и гроверов крепления, накладок к рельсам и похищая их в марте апреле 2010 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно повредили пути сообщения, частично привели их во временное непригодное за их целевым назначением состояние, что могло повлечь аварию поезда или нарушить нормальную работу транспорта, или создать опасность для жизни людей, или наступление других тяжких последствий.

Кроме того, в конце августа 2010 года, в неустановленный день, в вечернее время, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к домовладению ОСОБА_6 по АДРЕСА_3, где через незапертую калитку проникли во двор и, повредив устройство входной двери, проникли в дом? откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений , ОСОБА_1 повторно, похитили 4 алюминиевых бидона ёмкостью по 40 литров по цене 100 гр. на сумму 400 гр., самовар стоимостью 50 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальныйущерб на сумму 450 гр.

После этого, спустя два дня ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь прибыл к домовладению ОСОБА_6 по АДРЕСА_3, где путём повреждения запорного устройства проник в дом , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений , повторно похитил два автомобильных колеса в сборе вместе с дисками по цене 250 гр. на сумму 500 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на выше указанную сумму.оман Валентинович, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Затем через 6 дней ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь с целью кражи чужого имущества прибыл к домовладению ОСОБА_6 по АДРЕСА_3, путём повреждения запорного устройства проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно похитил три автомобильных покрышки по цене 200 гр. на общую сумму 600 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на эту сумму.

Причинённый материальный ущерб в результате выше указанных хищений потерпевшему ОСОБА_6 возмещён частично.

Далее, 03 января 2011 года, примерно в 01 час 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества прибыл к АДРЕСА_3, путём извлечения стекла из оконной рамы через образовавшийся проём проник в квартиру № 6, принадлежащую ОСОБА_7, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил ковровое покрытие размером 1,6 х 5 метров синего цвета с изображением орнамента в греческом стиле стоимостью 570 гр., одеяло шерстяное с рисунком белого и зелёного цветов стоимостью 80 гр., одеяло в клетку темно и светло зелёных цветов и изображением красных роз стоимостью 240 гр., люстру «Лилия»за 700 гр., комплект постельного белья за 210 гр., 15 ДВД-дисков по цене 20 гр. на сумму 300 гр., 6 футляров к дискам по цене 5 гр. на сумму 30 гр., 17 СД и ДВД дисков по цене 15 гр. на сумму 225 гр., причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2.355 гр.

Причинённый материальный ущерб возмещён полностью..

Далее, 20 января 2011 года, примерно в 21 час 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи многоквартирного АДРЕСА_8, с целью хищения бензопилы, принадлежащей ОСОБА_8, путём повреждения застекления оконного проёма проник в помещение квартиры № 52, что на первом этаже, стал осматривать комнаты квартиры, пытаясь обнаружить и похитить указанную бензопилу стоимостью 2.000 гр., но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был замечен владельцем квартиры. После этого ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, и через несколько минут был задержан ОСОБА_8 во дворе АДРЕСА_8

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, и суду пояснил, что он понимает фактическое обстоятельства дела, понимает, что обвиняется в тайном хищении чужого имущества деталей из железнодорожного пути, который принадлежит бывшему цементному комбинату. Понимает, что его действия могли повлечь аварию поезда, это создавало опасность для людей. Также он обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества путём проникновения в жилище ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и покушении на совершение тайного хищения чужого имущества путём проникновения в квартиру ОСОБА_8

Подсудимый пояснил, что он проживает вблизи железнодорожного полотна, идущего до пос. Новоамвросиевское . Испытывая материальные затруднения из-за отсутствия работы, он решил похитить металл из железнодорожного полотна. В конце марта 2010 года он взял дома гаечный ключ, пришёл к железнодорожному полотну и недалеко от асфальтно-бетонного завода г. Амвросиевки отсоединил две накладки, которые отнес ОСОБА_6, который проживает в АДРЕСА_9 тот заплатил ему 60 гр. Затем принёсе щё одну накладку и получил 30 гр.

10 апреля 2010 года к нему в гости пришли знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Подсудимый предложил им пойти к железнодорожному пути, чтобы украсть ещё накладки и стать как металлолом. Они согласились. На расстоянии, примерно, 2 км от пос. Новоамвросиевское он с ОСОБА_3, пока ОСОБА_4 следил за обстановкой, демонтировали с рельсов 6 накладок , выбрасывая гайки, болты и гровера в сторону. Перенося накладки с одного места на другое, они таким образом донесли их к дому ОСОБА_6, сдали ему, за что получили 180 гр., деньги разделили.

16 апреля 2010 года , примерно в 10 часов, он встретил ОСОБА_3, котрому снова предложил похитить накладки. Примерно в 13 часов, они взяли гаечный ключ и мешки и пошли к железнодорожному пути, где недалеко от переезда , вблизи асфальтного завода, демонтировали 4 накладки, сдали ОСОБА_6 за 120 гр.

В этот же день, примерно в 15 часов, когда в гостях у подсудимого были ОСОБА_4, ОСОБА_3 и брат ОСОБА_4, он снова предложил похитить накладки. В этот раз они похитили ещё 4 накладки, получив от ОСОБА_6 120 гр.

Подсудимый понимал, что в результате снятия накладок была создана опасность для движения поездов.

Далее подсудимый пояснил, что в конце августа 2010 года он вместе с ОСОБА_5, которыйнаходился в состоянии алкогольного опьянения, решили пойти к домовладению ОСОБА_6 по АДРЕСА_10, чтобы что-нибудь там похитить. Подсудимый через проём над входной дверью проник в дом, и изнутри открыл дверь. На улице уже были сумерки. В одной из комнат подсудимый обнаружил множество алюминиевых баков ёмкостью по 40 литров. Он взял два бака и вынес их ОСОБА_5, который стоял у входа в дом. Последний понёс баки в дом ОСОБА_1 Когда ОСОБА_5 вернулся, подсудимый передал ему самовар, а сам взял два бидона в руки, после чего покинули домовладение ОСОБА_6 Всё похищенное они продали, деньги потратили на продукты питания и табачные изделия.

Через два дня подсудимый снова решил пойти в дом ОСОБА_6, чтобы похитить там ещё что-либо. Дождавшись темноты, подсудимый проник в дом ОСОБА_6, где обнаружил два автомобильных колеса в сборе. Он забрал эти колёса, и покинул дом.

Через 6 дней после указанной выше кражи, он снова в тёмное время суток проник в дом ОСОБА_6, где обнаружил и похитил три покрышки без дисков к автомобилю. В течение нескольких недель он продал похищенное им имущество жителям г. Амвросиевка.

03 января 2011 года , примерно в 01 час 30 мин., подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к АДРЕСА_3 , путём извлечения стекла из оконной рамы через образовавшийся проём проник в помещение квартиры № 6 , принадлежащей ОСОБА_7 Находясь в квартире, он стал поджигать бумагу, которую нашёл в квартире, осматривая комнаты квартиры. Там он взял ковёр, который лежал в коридоре, люстру, висевшую в зале, 2 одеяла , комплект постельного белья, ДВД и СД диски, которые лежали в тумбочке. Всё спрятал у себя в сарае.

20 января 2010 года вечером подсудимый пошёл искать меньшего брата. Пришёл к АДРЕСА_8, ему открыл двери ОСОБА_9 Подсудимый попросил позвать брата. У последнего он спросил, видел ли тот ОСОБА_8 Подсудимый знал, что в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_8, последний хранит бензопилу. Подсудимый решил её похитить. Обойдя дом, он нашёл окно ОСОБА_8, бросил в него камень, через образовавшийся проём проник в квартиру. В квартире стал жечь листы бумаги, чтобы найти бензопилу. Он обнаружил бензопилу, которая была в желтом корпусу. В этот момент к нему обратился ОСОБА_8 через разбитое окно. Подсудимый стал выражаться нецензурной бранью, и ОСОБА_8 узнал его. ОСОБА_8 дал возможность подсудимому вылезти из квартиры, после этого подсудимый побежал за гараж, обошёл дом, и направился к котельной. Там его ждал ОСОБА_8, повалил его на землю и удерживал, пока не приехали работники милиции..

Подсудимый просит учесть его чистосердечное раскаяние, он полностью признаёт суммы причинённого ущерба, будет выплачивать их, просит учесть его неустроенность в жизни, сейчас не так легко найти работу, и не наказывать строго. Он сделает правильные выводы, отбудет наказание и начнёт новую жизнь без воровства.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном , и суду пояснил, что он правильно понимает фактические обстоятельсва дела, он обвиняется в тайном хищении чужого имущества - деталей из железнодорожного пути, который принадлежит бывшему цементному комбинату, по предварительному сговору группой лиц. Понимает, что его действия могли повлечь аварию поезда, и это создавало опасность для людей.

Подсудимый пояснил, что 10.04.2010 года он с ОСОБА_4 пришли в гости в ОСОБА_1. ОСОБА_1 предложил им похитить накладки из железнодорожного полотна, расположенного за литейным заводом, чтобы сдать их на металлолом и получить деньги. Они согласились. Взяв гаечный ключ, примерно в 13 часов, они пришли к месту, которое указал ОСОБА_1, где выбрав целые болты, демонтировали накладки. Болты, гайки и гровера крепления выбросили в сторону. В этот день они похитили 6 накладок, которые перенесли на приёмный пункт металлолома ОСОБА_6, тот заплатил им 180 гр.

Затем, 16.04.2010 года , примерно в 10 часов, он встретился с ОСОБА_1 в центре города, тот снова предложил сходить за накладками. Взяли ключ, мешки, на этот раз демонтировали 4 накладки, за что от ОСОБА_6 получили 120 гр. В этот же день, во второй половине дня, они с ОСОБА_1, а также его братом ОСОБА_4 и ОСОБА_4 снова пошли к железнодорожному полотну, где демонтировали 4 накладки, которые отнесли к ОСОБА_6, он заплатил им 120 гр.

Подсудимый просит учесть его чистосердечное раскаяние, он не задумывался о последствиях кражи, просит также учесть его неустроенность в жизни, так как он не работает, и найти работу в наше время сложно, работает на частника, который не всегда платит. Он понял всю противоправность своих действий, просит строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он понимает фактические обстоятельства дела, он обвиняется в тайном хищении чужого имущества - деталей из железнодорожного пути, который принадлежит цементному заводу, по предварительному сговору группой лиц. Понимает, что его действия могли повлечь аварию поезда, это создавало опасность для людей.

Подсудимый пояснил, что 10.04.2010 года , примерно в 12 часов, он с ОСОБА_3 пришли к своему знакомому ОСОБА_1, тот предложил пойти им на железную дорогу, где из полотна снять металлические изделия, чтобы потом сдать их на приёмный пункт и таким образом заработать деньги. ОСОБА_2 взял гаечный ключ и они пошли к железнодорожным путям недалеко от дома ОСОБА_1. Там они открутили болты, отсоединили накладки. Взяв по одной накладке, они короткими дистанциями перенесли их на приёмный пункт ОСОБА_6, который заплатил им деньги. Сумму он сейчас не помнит. Деньги разделилли, купили продукты питания , сигареты и др..

16.04.2010 года, примерно в 14 часов 30 мин., ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1, пригласил к себе в гости. Когда он пришёл, у ОСОБА_1 были его брат и ОСОБА_3. ОСОБА_1 снова предложил всем совершить кражу накладок с рельсов. Они все согласились , отправились к железнодорожному полотну , на расстояние, примерно 400 м от переезда . Там демонтировали 4 накладки, и отнесли их на приёмный пункт металлолома, ОСОБА_6 заплатил им 120 гр., которые они израсходовали на собственные нужды.

С суммой и количеством похищенного подсудимый согласен, будет выплачивать сумму причинённого ущерба.

Подсудимый просит учесть, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, и не наказывать его строго.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он понимает, в чём он обвиняется в тайном хищении по предварительного сговору группой лиц чужого имущества - деталей из железнодорожного пути, который соединяет ст.. Амвросиевка и цементный завод в пос. Новоамвросиевское. Понимает, что его действия могли повлечь аварию поезда, и это создавало опасность для людей.

Он пояснил, что 16.04.2010 года он и его знакомый ОСОБА_4 находились у него дома. Позже пришли его старший брат ОСОБА_1 и ОСОБА_3 Брат предложил всем совершить кражу металлических накладок с железнодорожного полотна, проходящего от г. Амвросиевка до пос. Новоамвросиевское . Все согласились. Пришли в железнодорожному полотну, где он и брат демонтировали 4 накладки, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 относили их и складывали в лесополосе. После этого они взяли каждый по накладке и отнесли на приёмный пункт металлолома, где им заплатили 120 гр.

С суммой и количеством похищенного подсудимый согласен, будет выплачивать эту сумму.

Просит учесть его чистосердечное раскаяние, он впервые привлекается к уголовной ответственности, понял, что поступал неправильно, обещает больше не воровать, начать новую жизнь, работать. Просит строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном. Он пояснил, что понимает, что обвиняется в тайном хищении чужого имущества путём проникновения в жилище.

В конце августа 2010 года, вечером, он находился в гостях у ОСОБА_1. При этом подсудимый выпил 0,5 л водки. Решили пойти к дому ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 чтобы похитить какую-нибудь ценную вещь. Когда зашли во двор, ОСОБА_1 через проём над входной дверью проник в дом, и открыл входную дверь изнутри. Подсудимый стоял во дворе, а ОСОБА_1 передавал ему бидоны. Он отес эти бидоны во двор к ОСОБА_1 Когда вернулся, ОСОБА_1 передал ему самовар. Они ушли оттуда. Подсудимый продал похищенное ОСОБА_10 , заверив последнего, что это его личное имущество.

Просит учесть его чистосердечное раскаяние, он впервые привлекается к уголовной ответственности, сделал выводы, что брать чужое это преступление, и не наказывать его строго.

Согласно заключения научно-технической экспертизы от 03.06.2010 года (л.д. 181 182) похищение стыковых накладок марки Р 65, стыковых болтов, гаек и гроверов 29 марта 2010 года, 10 и 16 апреля 2010 года на железнодорожном пути перегона ст.. Заводская ст.. Амвросиевка нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта и поставило под угрозу безопасность движения поездов, то есть могло вызвать аварию поезда, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий..

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются. Подсудимым разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Выслушав пояснения подсудимых, исследовав матералы дела, касающиеся характеризующих данных подсудимых и научно-технической экспертизы, суд считает, что вина подсудимых в судебном заседании доказана полностью.

Подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 повторно.

Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 ч.2 УК Украины.

Коме того, они же совершили действия по предварительному сговору группой лиц, выразившиеся в умышленном уничтожении и повреждении путей сообщения, и иные действия, направленные на приведение указанных предметов в непригодное для эксплуатации состояние, и это могло причинить аварию поезда и нарушить нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей , или наступления других тяжких последствий.

Признаки установленного этого преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 28, ст. 277 ч. 1 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил также умышленные действия, выразившиеся в тайном, повторном хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, путём проникновения в жилище.

Признаки этого преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Также подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на тайное хищение чужого имущества, повторно, путём проникновения в жилище, однако свой преступный умысел он не довёл до конца по причине, не зависящей от его воли, так как был застигнут хозяином на месте совершения кражи.

Признаки этого преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5 совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, путём проникновения в жилище.

Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, обстоятельства, при которых соверщены преступления, а также личность подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 чистосердечно раскаялись в содеянном, своим поведением способствовали раскрытию преступлений. Эти обстоятельства смягчают их наказание.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5 суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения от отбывания наказания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с испытательным сроком. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая количество совершённых краж подсудимым ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

С учётом того обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_3 ранее судим и в период испытательного срока он совершил рассматриваемое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. В порядке ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Амвросиевского районного суда от 27 июля 2009 года.

Заявленные гражданские иски необходимо удовлетворить, как такие, что нашли своё доказательственное подтверждение в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 УК Украины и назначить ему наказания по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы, по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы , по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года ограничения свободы, по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательную меру наказания определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 января 2011 года.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 УК Украины и на основании этих законов назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы, по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 УК Украины - два года ограничения свободы..

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательную меру наказания определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства , учёбы или работы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным по ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 УК Украины и на основании этих законов назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы, по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 УК Украины - два года ограничения свободы..

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательную меру наказания определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства , учёбы или работы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства, учёбы или работы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 УК Украины и на основании этих законов назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 УК Украины - два года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательную меру наказания определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично 6 месяцев - присоединить неотбытое наказание по приговору Амвросиевского районного суду от 27 июля 2009 года, и окончательно определить к отбыванию - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 ноября 2011 года.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя, взяв под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно 568 (пятьсот шестьдесят восемь) гр. 56 коп. в пользу Амвросиевского филиала ПАО «Хальдельберг Цемент Украина» на текущий счёт 26007003143700 в АБ «Инг Банк Украина», МФО 300539, КОД ОКПО 36041811.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно 851 (восемьсот пятьдесят одну) гр. 76 коп. в пользу Амвросиевского филиала ПАО «Хальдельберг Цемент Украина» на текущий счёт 26007003143700 в АБ «Инг Банк Украина», МФО 300539, КОД ОКПО 36041811.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 солидарно 568 (пятьсот шестьдесят восемь) гр. 56 коп. . в пользу Амвросиевского филиала ПАО «Хальдельберг Цемент Украина» на текущий счёт 26007003143700 в АБ «Инг Банк Украина», МФО 300539, КОД ОКПО 36041811.

Взыскать с ОСОБА_1 492 (четыреста девяносто две) гр. 84 коп. . в пользу Амвросиевского филиала ПАО «Хальдельберг Цемент Украина» на текущий счёт 26007003143700 в АБ «Инг Банк Украина», МФО 300539, КОД ОКПО 36041811.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 солидарно 450 (четыреста пятьдесят) гр. в пользу ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_1 600 (шестьсот) гр. в пользу ОСОБА_6.

Вещественные доказательства по делу в виде двух металлических накладок, хранящиеся в Амвросиевском филиале ПАО «Хайдельберг Цемент Украина», передать туда же; коврового покрытия размером 1,6 х 5 синего цвета , пледа шерстяного зелёного цвета, одеяла в клетку , люстры «Лилия», комплекта постельного белья , 15 ДВД-дисков, 6 футляров к ним, 17 СД и ДВД-дисков, хранящихся у у потерпевшей ОСОБА_7, передать ей же, электропилы и бензопилы , хранящихся у потерпевшего ОСОБА_8, передать ему же; двух автомобильных колёс с дисками белого цвета, хранящихся в потерпевшего ОСОБА_6, передать ему же.

На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора через Амвросиевский районный суд.

СудьяЗ.П. Косенко