Рішення № 19571816, 01.11.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-465/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01 червня 2011 року позивач, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.09.2007 року в сумі 87.912 гр. 33 коп. звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль ВАЗ, модель 21074 120 21 ЗНГ, 2007 року випуску, № кузова/шасі ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою продавцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 10.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DN81AR03110086, згідно з яким позивач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 54.122 гр. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2014 року.

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 18.05.2011 року на загальну суму 87.912 гр. 33 коп., із них 40.924 гр. 57 коп. заборгованість за кредитом, 27.242 гр. 84 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4.937 гр. 52 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 14.807 гр. 40 коп. -= пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. .

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідач 10.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21074, 2007 р.в., що належить йому на праві власності. Договором застави передбачено, , що у випадку порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором , або за договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Але відповідач не виконує і ці умови договору, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі і шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, юрисконсульт банку, підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі. Згідно зі ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, тому позивач вимушений звернутися до суду з таким позовом. Відповідач не виконує умови ні кредитного договору, ні договору застави, має велику заборгованість перед банком.

Представник позивача просить розглянути справу в порядку заочного провадження , оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але не з»явився, про при чину неявки суд не повідомив. З наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження він ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_2 запрошувався до судового засідання на 01.11.2011 року , про що своєчасно був повідомлений судовою повісткою. Але до судового засідання він не з”явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

Відповідно до ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DN81AR03110086, згідно з яким позивач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 54.122 гр. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2014 року.

Відповідач не виконує свої зобов»язання, передбачені договором, і як наслідок виникла заборгованість станом на 18.05.2011 року на загальну суму 87.912 гр. 33 коп., із них 40.924 гр. 57 коп. заборгованість за кредитом, 27.242 гр. 84 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4.937 гр. 52 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 14.807 гр. 40 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідач 10.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21074, 2007 р.в., що належить йому на праві власності. Договором застави передбачено, , що у випадку порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором , або за договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Але відповідач не виконує і ці умови договору, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі і шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначається на момент фактичного задоволення. Застоводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано .

Згідно зі ст.. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов»язання в натурі.

Стаття 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачає, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, в тому числі і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу заставленого автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Суму судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № DN 81AR03110086 від 10.09.2007 року та договору застави від 10.09.2007 року, укладених між сторонами, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень», керуючись ст.ст. 60, 212. 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR 03110086 від 10.09.2007 року в сумі 87.912 гр. 33 коп. з в е р н у т и стягнення на предмет застави легковий автомобіль ВАЗ 21074, 2007 р.в., № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2? ш л я х о м продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаісі республіки Грузія, судові витрати в сумі 999 (дев»ятсот дев»яносто дев»ять) гр. 12 коп. на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк»на розрахунковий рахунок № 64993919400001 , МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Амвросіївський районний суд.

СуддяЗ.П. Косенко