Вирок № 19571742, 06.10.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 1-32/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

6 октября 2011 года

Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.

при секретарях Бокань В.Н., Никифоровой Т.А.

с участием прокуроров Брацило Р.Л., Фролова Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление против общественной опасности, а именно незаконное обращение с боеприпасами при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2008 года на свалке в северо-восточной окраине г. Амвросиевка Донецкой области ОСОБА_1 нашел, чем незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел гладкоствольное огнестрельное оружие обрез, изготовленный самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длинны 439 мм и удаления приклада из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-К, НОМЕР_1, производства Ижевского механического завода, после чего незаконно, без предусмотренного законом разрешения перенес его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где незаконно, без предусмотренного законом разрешения хранил на чердаке вышеуказанного дома до 27.06.2008 года, пока оно не было изъято работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления против общественной опасности, а именно в незаконном обращении с боеприпасами виновным себя признал полностью и показал, что действительно весной 2008 года на свалке на окраине г. Амвросиевка нашел обрез, переделанный из охотничьего ружья. Данный обрез ОСОБА_1 забрал и перенес к себе домой, где спрятал на чердаке. Для каких целей ему понадобился данный обрез, ОСОБА_1 сказать не смог. При этом, он осознавал, что для приобретения и хранения оружия необходимо получение соответствующего разрешения. Данный обрез ОСОБА_1 выдал работникам милиции по их требованию.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2, который показал, что в 2008 году он работал заместителем начальника сектора уголовного розыска Амвросиевского РО ГУМВД Украины и летом 2008 года он принимал участие при изъятии у ОСОБА_1 обреза охотничьего ружья. ОСОБА_2 также пояснил, что ОСОБА_1 добровольно согласился показать место, где он спрятал обрез, после чего данный обрез был обнаружен и изъят;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3, который показал, что в 2008 году он работал старшим оперуполномоченным уголовного розыска Амвросиевского РО ГУМВД Украины и летом 2008 года совместно с заместителем начальника сектора уголовного розыска ОСОБА_2 он принимал участие при изъятии у ОСОБА_1 обреза охотничьего ружья. ОСОБА_2 также пояснил, что ОСОБА_1 добровольно показал место, где он спрятал обрез, после чего данный обрез был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия с фотоснимками, в ходе которого обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, а также установлен способ совершения преступления, а именно установлено место, где подсудимый хранил обрез (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно установлено место, где подсудимый нашел обрез (л.д. 11);

- заключением эксперта № 517 от 17.07.2008 года, согласно которого обрез ружья НОМЕР_1, изъятый 27.06.2008 года у ОСОБА_1, является гладкоствольным огнестрельным оружием обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длинны 439 мм и удаления приклада из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-К, НОМЕР_1, производства Ижевского механического завода. Даный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра центрального боя (л.д. 24-25);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который оглашен на основании п. 2 ч. 1 ст. 306 УПК Украины, согласно которых ОСОБА_4 был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. По прибытии на место по ул. Клубная в г. Амвросиевка работники милиции представились сидящему во дворе мужчине, которым оказался ОСОБА_1, и попросили выдать хранимое им оружие. ОСОБА_1 согласился и сам показал, где на чердаке дома по ул. Клубная хранил сверток из пакетов, в котором оказался обрез ружья. ОСОБА_1 пояснил, что нашел обрез на свалке, после чего принес домой и спрятал. Данный обрез был изъят работниками милиции (л.д. 29-30);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который оглашен на основании п. 2 ч. 1 ст. 306 УПК Украины, согласно которых ОСОБА_5 был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. По прибытии на место работники милиции представились сидящему во дворе мужчине, которым оказался ОСОБА_1 и попросили выдать хранимое им оружие. ОСОБА_1 согласился и сам показал, где хранил сверток, в котором оказался обрез ружья. ОСОБА_1 пояснил, что нашел обрез на свалке, после чего принес домой и спрятал (л.д. 31).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_1 в совершении преступления против общественной опасности.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку своими преступными действиями он совершил приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что совершенное подсудимым преступление является преступлением средней степени тяжести. Суд учитывает личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыска и мера пресечения ему была заменена на заключение под стражу. Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние и активное содействия раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд читает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества. Суд считает, что применение к подсудимому освобождения от наказания с испытанием является справедливым и достаточным для наказания подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324, 330, 332 КПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы, места работы и места жительства;

-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) в размере 150 (ста пятидесяти) гривен 24 копеек.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья НОМЕР_1 модели ИЖ-К, 16 калибра, изъятый у ОСОБА_1 27.06.2008 года, который находится на хранении в отделении разрешительной системы Амвросиевского РО ГУВМД Украины в Донецкой области уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из под стражы немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Амвросиевский районный суд Донецкой области.

СуддяЕ.А. Радченко